AMD Radeon Pro 450 vs NVIDIA Tesla C2075

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 450 e NVIDIA Tesla C2075 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro 450

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 3 mês(es) depois
• Cerca de 39% mais velocidade do clock do núcleo: 800 MHz vs 575 MHz
• Cerca de 43% mais pipelines: 640 vs 448
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
• 7.1x menor consumo de energia: 35 Watt vs 247 Watt
• Cerca de 69% maior velocidade do clock da memória: 5080 MHz vs 3000 MHz
• Cerca de 45% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 619 vs 428
• Cerca de 35% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 126.562 vs 93.747
• Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3347 vs 2825
• Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3347 vs 2825

Razões para considerar o NVIDIA Tesla C2075

• Cerca de 1% mais taxa de preenchimento de textura: 32.2 GTexel / s vs 32 GTexel / s
• Cerca de 1% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,030.4 gflops vs 1,024 gflops
• 3x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 2 GB
• Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3017 vs 2723
• Cerca de 15% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10493 vs 9114
• Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 26.973 vs 26.707
• Cerca de 64% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 930.623 vs 568.609
• Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.142 vs 2.409
• Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.924 vs 39.784
• 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 1749
• 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 1749

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro 450
GPU 2: NVIDIA Tesla C2075

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2723 3017
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	619 428
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9114 10493
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	26.707 26.973
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	568.609 930.623
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.409 3.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	39.784 45.924
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	126.562 93.747
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3347 2825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1749 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3344 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3347 2825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1749 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3344 3346

Comparar especificações