AMD Radeon Pro 455 vs AMD Radeon HD 6970
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 455 und AMD Radeon HD 6970 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 455
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 15.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 550 Watt
- 3.7x mehr Speichertaktfrequenz: 5080 MHz vs 1375 MHz
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3113 vs 2832
- Etwa 65% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 705 vs 428
- Etwa 79% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.484 vs 18.676
- Etwa 56% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.854 vs 1.835
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 October 2016 vs 14 December 2010 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 550 Watt |
Speichertaktfrequenz | 5080 MHz vs 1375 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3113 vs 2832 |
PassMark - G2D Mark | 705 vs 428 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.484 vs 18.676 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.854 vs 1.835 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3358 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6970
- 2.1x mehr Texturfüllrate: 84.5 GTexel / s vs 41.04 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 768
- 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,703.4 gflops vs 1,313 gflops
- 3.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 35739 vs 11465
- Etwa 60% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 920.398 vs 573.646
- Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.219 vs 44.793
- Etwa 84% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 273.175 vs 148.673
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5372 vs 4146
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 1762
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5372 vs 4146
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 1762
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 84.5 GTexel / s vs 41.04 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1536 vs 768 |
Gleitkomma-Leistung | 2,703.4 gflops vs 1,313 gflops |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 35739 vs 11465 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 920.398 vs 573.646 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.219 vs 44.793 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 273.175 vs 148.673 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5372 vs 4146 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 1762 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5372 vs 4146 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 1762 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 455
GPU 2: AMD Radeon HD 6970
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 455 | AMD Radeon HD 6970 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3113 | 2832 |
PassMark - G2D Mark | 705 | 428 |
Geekbench - OpenCL | 11465 | 35739 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.484 | 18.676 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 573.646 | 920.398 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.854 | 1.835 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.793 | 52.219 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 148.673 | 273.175 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4146 | 5372 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1762 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4146 | 5372 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1762 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 455 | AMD Radeon HD 6970 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | TeraScale 3 |
Codename | Baffin | Cayman |
Startdatum | 30 October 2016 | 14 December 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 692 | 695 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Design | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $369 | |
Jetzt kaufen | $94.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 48.01 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 855 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 1,313 gflops | 2,703.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 768 | 1536 |
Texturfüllrate | 41.04 GTexel / s | 84.5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 550 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 2,640 million |
Boost-Taktfrequenz | 880 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Busunterstützung | PCIe 2.0 x16 | |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 81.28 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5080 MHz | 1375 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |