AMD Radeon Pro 455 versus AMD Radeon HD 6970

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 455 and AMD Radeon HD 6970 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 455

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 10 mois plus tard
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
• 15.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 550 Watt
• 3.7x plus de vitesse de mémoire: 5080 MHz versus 1375 MHz
• Environ 10% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3113 versus 2832
• Environ 65% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 705 versus 428
• Environ 79% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.484 versus 18.676
• Environ 56% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.854 versus 1.835

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6970

• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 84.5 GTexel / s versus 41.04 GTexel / s
• 2x plus de pipelines: 1536 versus 768
• 2.1x de meilleur performance á point flottant: 2,703.4 gflops versus 1,313 gflops
• 3.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 35739 versus 11465
• Environ 60% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 920.398 versus 573.646
• Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.219 versus 44.793
• Environ 84% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 273.175 versus 148.673
• Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5372 versus 4146
• 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 versus 1762
• Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5372 versus 4146
• 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 versus 1762

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 455
GPU 2: AMD Radeon HD 6970

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3113 2832
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	705 428
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11465 35739
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	33.484 18.676
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	573.646 920.398
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.854 1.835
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	44.793 52.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	148.673 273.175
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4146 5372
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1762 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4146 5372
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1762 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3358

Comparer les caractéristiques