AMD Radeon Pro 455 vs AMD Radeon HD 6970
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 455 e AMD Radeon HD 6970 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 455
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 15.7x menor consumo de energia: 35 Watt vs 550 Watt
- 3.7x mais velocidade do clock da memória: 5080 MHz vs 1375 MHz
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3113 vs 2832
- Cerca de 65% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 705 vs 428
- Cerca de 79% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.484 vs 18.676
- Cerca de 56% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.854 vs 1.835
Especificações | |
Data de lançamento | 30 October 2016 vs 14 December 2010 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 550 Watt |
Velocidade do clock da memória | 5080 MHz vs 1375 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3113 vs 2832 |
PassMark - G2D Mark | 705 vs 428 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.484 vs 18.676 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.854 vs 1.835 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3358 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6970
- 2.1x mais taxa de preenchimento de textura: 84.5 GTexel / s vs 41.04 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 1536 vs 768
- 2.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,703.4 gflops vs 1,313 gflops
- 3.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 35739 vs 11465
- Cerca de 60% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 920.398 vs 573.646
- Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.219 vs 44.793
- Cerca de 84% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 273.175 vs 148.673
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5372 vs 4146
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 1762
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5372 vs 4146
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 1762
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 84.5 GTexel / s vs 41.04 GTexel / s |
Pipelines | 1536 vs 768 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,703.4 gflops vs 1,313 gflops |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 35739 vs 11465 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 920.398 vs 573.646 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.219 vs 44.793 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 273.175 vs 148.673 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5372 vs 4146 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 1762 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5372 vs 4146 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 1762 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 455
GPU 2: AMD Radeon HD 6970
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro 455 | AMD Radeon HD 6970 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3113 | 2832 |
PassMark - G2D Mark | 705 | 428 |
Geekbench - OpenCL | 11465 | 35739 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.484 | 18.676 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 573.646 | 920.398 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.854 | 1.835 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.793 | 52.219 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 148.673 | 273.175 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4146 | 5372 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1762 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4146 | 5372 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1762 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro 455 | AMD Radeon HD 6970 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | TeraScale 3 |
Nome de código | Baffin | Cayman |
Data de lançamento | 30 October 2016 | 14 December 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 692 | 695 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Projeto | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $369 | |
Preço agora | $94.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 48.01 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 855 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 1,313 gflops | 2,703.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 768 | 1536 |
Taxa de preenchimento de textura | 41.04 GTexel / s | 84.5 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 550 Watt |
Contagem de transistores | 3,000 million | 2,640 million |
Aumentar a velocidade do clock | 880 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Barramento de suporte | PCIe 2.0 x16 | |
Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 81.28 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5080 MHz | 1375 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |