AMD Radeon Pro 455 vs AMD Radeon HD 6970

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 455 y AMD Radeon HD 6970 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 455

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 10 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
• 15.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 550 Watt
• 3.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 5080 MHz vs 1375 MHz
• Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3113 vs 2832
• Alrededor de 65% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 705 vs 428
• Alrededor de 79% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.484 vs 18.676
• Alrededor de 56% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.854 vs 1.835

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6970

• 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 84.5 GTexel / s vs 41.04 GTexel / s
• 2 veces más pipelines: 1536 vs 768
• 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 2,703.4 gflops vs 1,313 gflops
• 3.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 35739 vs 11465
• Alrededor de 60% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 920.398 vs 573.646
• Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.219 vs 44.793
• Alrededor de 84% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 273.175 vs 148.673
• Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5372 vs 4146
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 1762
• Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5372 vs 4146
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 1762

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 455
GPU 2: AMD Radeon HD 6970

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3113 2832
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	705 428
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11465 35739
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	33.484 18.676
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	573.646 920.398
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.854 1.835
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	44.793 52.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	148.673 273.175
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4146 5372
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1762 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4146 5372
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1762 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3358

Comparar especificaciones