AMD Radeon Pro 455 vs AMD Radeon R7 430 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 455 e AMD Radeon R7 430 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 455
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
- Cerca de 17% mais velocidade do clock do núcleo: 855 MHz vs 730 MHz
- 2.2x mais taxa de preenchimento de textura: 41.04 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 768 vs 384
- 2.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,313 gflops vs 599.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 43% menos consumo de energia: 35 Watt vs 50 Watt
- 2.8x mais velocidade do clock da memória: 5080 MHz vs 1800 MHz
- 2.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3113 vs 1082
- Cerca de 88% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 705 vs 375
- Cerca de 95% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11544 vs 5910
Especificações | |
Data de lançamento | 30 October 2016 vs 30 June 2016 |
Velocidade do clock do núcleo | 855 MHz vs 730 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 41.04 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 384 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,313 gflops vs 599.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 50 Watt |
Velocidade do clock da memória | 5080 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3113 vs 1082 |
PassMark - G2D Mark | 705 vs 375 |
Geekbench - OpenCL | 11544 vs 5910 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3355 |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 430 OEM
- Cerca de 90% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3341 vs 1762
- Cerca de 90% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3341 vs 1762
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3341 vs 1762 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3341 vs 1762 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 455
GPU 2: AMD Radeon R7 430 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro 455 | AMD Radeon R7 430 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3113 | 1082 |
PassMark - G2D Mark | 705 | 375 |
Geekbench - OpenCL | 11544 | 5910 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.484 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 573.646 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.854 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.793 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 148.673 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4146 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1762 | 3341 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4146 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1762 | 3341 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3355 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro 455 | AMD Radeon R7 430 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | Baffin | Oland |
Data de lançamento | 30 October 2016 | 30 June 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 692 | 693 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 855 MHz | 730 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,313 gflops | 599.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 768 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 41.04 GTexel / s | 18.72 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 50 Watt |
Contagem de transistores | 3,000 million | 1,040 million |
Aumentar a velocidade do clock | 780 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 81.28 GB / s | 28.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5080 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |