AMD Radeon Pro 455 vs AMD Radeon R7 430 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 455 y AMD Radeon R7 430 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 455
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 855 MHz vs 730 MHz
- 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 41.04 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 768 vs 384
- 2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 1,313 gflops vs 599.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 43% más bajo: 35 Watt vs 50 Watt
- 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 5080 MHz vs 1800 MHz
- 2.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3113 vs 1082
- Alrededor de 88% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 705 vs 375
- Alrededor de 95% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11544 vs 5910
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 30 October 2016 vs 30 June 2016 |
Velocidad de reloj del núcleo | 855 MHz vs 730 MHz |
Tasa de llenado de textura | 41.04 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 1,313 gflops vs 599.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 50 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 5080 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3113 vs 1082 |
PassMark - G2D Mark | 705 vs 375 |
Geekbench - OpenCL | 11544 vs 5910 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3355 |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 430 OEM
- Alrededor de 90% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3341 vs 1762
- Alrededor de 90% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3341 vs 1762
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3341 vs 1762 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3341 vs 1762 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 455
GPU 2: AMD Radeon R7 430 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro 455 | AMD Radeon R7 430 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3113 | 1082 |
PassMark - G2D Mark | 705 | 375 |
Geekbench - OpenCL | 11544 | 5910 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.484 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 573.646 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.854 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.793 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 148.673 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4146 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1762 | 3341 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4146 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1762 | 3341 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3355 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro 455 | AMD Radeon R7 430 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Baffin | Oland |
Fecha de lanzamiento | 30 October 2016 | 30 June 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 692 | 693 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 855 MHz | 730 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,313 gflops | 599.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 768 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 41.04 GTexel / s | 18.72 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 50 Watt |
Número de transistores | 3,000 million | 1,040 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 780 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 81.28 GB / s | 28.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5080 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |