AMD Radeon Pro 455 versus AMD Radeon R7 430 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 455 and AMD Radeon R7 430 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 455
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
- Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 855 MHz versus 730 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 41.04 GTexel / s versus 18.72 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 768 versus 384
- 2.2x de meilleur performance á point flottant: 1,313 gflops versus 599.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 43% consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 50 Watt
- 2.8x plus de vitesse de mémoire: 5080 MHz versus 1800 MHz
- 2.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3113 versus 1085
- Environ 88% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 705 versus 376
- Environ 95% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11544 versus 5910
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 30 October 2016 versus 30 June 2016 |
| Vitesse du noyau | 855 MHz versus 730 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 41.04 GTexel / s versus 18.72 GTexel / s |
| Pipelines | 768 versus 384 |
| Performance á point flottant | 1,313 gflops versus 599.0 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 50 Watt |
| Vitesse de mémoire | 5080 MHz versus 1800 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 3113 versus 1085 |
| PassMark - G2D Mark | 705 versus 376 |
| Geekbench - OpenCL | 11544 versus 5910 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3355 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3355 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 430 OEM
- Environ 90% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3341 versus 1762
- Environ 90% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3341 versus 1762
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3341 versus 1762 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3341 versus 1762 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 455
GPU 2: AMD Radeon R7 430 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro 455 | AMD Radeon R7 430 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3113 | 1085 |
| PassMark - G2D Mark | 705 | 376 |
| Geekbench - OpenCL | 11544 | 5910 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.484 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 573.646 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.854 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.793 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 148.673 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4146 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1762 | 3341 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3355 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4146 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1762 | 3341 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3355 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro 455 | AMD Radeon R7 430 OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
| Nom de code | Baffin | Oland |
| Date de sortie | 30 October 2016 | 30 June 2016 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 692 | 693 |
| Genre | Mobile workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 855 MHz | 730 MHz |
| Performance á point flottant | 1,313 gflops | 599.0 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 384 |
| Taux de remplissage de la texture | 41.04 GTexel / s | 18.72 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 50 Watt |
| Compte de transistor | 3,000 million | 1,040 million |
| Vitesse augmenté | 780 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Taille du laptop | large | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 81.28 GB / s | 28.8 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5080 MHz | 1800 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| HDMI 2.0 | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro 455 avec des autres
AMDRadeon Pro 455 vs
ATIRadeon X700
AMDRadeon Pro 455 vs
NVIDIAQuadro K4200
AMDRadeon Pro 455 vs
NVIDIAQuadro M600M
AMDRadeon Pro 455 vs
AMDRadeon R7 430 OEM
AMDRadeon Pro 455 vs
NVIDIAGeForce MX350
AMDRadeon Pro 455 vs
IntelArc Pro A40
