AMD Radeon Pro 455 vs Intel Iris Pro Graphics 5200
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 455 und Intel Iris Pro Graphics 5200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 455
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 4.3x mehr Kerntaktfrequenz: 855 MHz vs 200 MHz
- 3.9x mehr Texturfüllrate: 41.04 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
- 19.2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 40
- 12.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,313 gflops vs 104.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 22 nm
- 2.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3113 vs 1191
- Etwa 77% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 705 vs 399
- 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11291 vs 5081
- Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4146 vs 2095
- Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4146 vs 2095
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 October 2016 vs 27 May 2013 |
Kerntaktfrequenz | 855 MHz vs 200 MHz |
Texturfüllrate | 41.04 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 768 vs 40 |
Gleitkomma-Leistung | 1,313 gflops vs 104.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 22 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3113 vs 1191 |
PassMark - G2D Mark | 705 vs 399 |
Geekbench - OpenCL | 11291 vs 5081 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4146 vs 2095 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4146 vs 2095 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 5200
- Etwa 17% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 35 Watt
- Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3285 vs 1762
- Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3285 vs 1762
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3285 vs 1762 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3285 vs 1762 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 455
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 455 | Intel Iris Pro Graphics 5200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3113 | 1191 |
PassMark - G2D Mark | 705 | 399 |
Geekbench - OpenCL | 11291 | 5081 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.484 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 573.646 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.854 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.793 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 148.673 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4146 | 2095 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1762 | 3285 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4146 | 2095 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1762 | 3285 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 455 | Intel Iris Pro Graphics 5200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Generation 7.5 |
Codename | Baffin | Haswell GT3e |
Startdatum | 30 October 2016 | 27 May 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 671 | 644 |
Typ | Mobile workstation | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 855 MHz | 200 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,313 gflops | 104.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 22 nm |
Leitungssysteme | 768 | 40 |
Texturfüllrate | 41.04 GTexel / s | 10.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 30 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 392 million |
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Laptop-Größe | large | medium sized |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 81.28 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 5080 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | eDRAM |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 1 |
Technologien |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 | ||
Quick Sync |