AMD Radeon Pro 455 vs Intel Iris Pro Graphics 5200

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 455 und Intel Iris Pro Graphics 5200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 455

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • 4.3x mehr Kerntaktfrequenz: 855 MHz vs 200 MHz
  • 3.9x mehr Texturfüllrate: 41.04 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
  • 19.2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 40
  • 12.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,313 gflops vs 104.0 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 22 nm
  • 2.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3113 vs 1191
  • Etwa 77% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 705 vs 399
  • 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11291 vs 5081
  • Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4146 vs 2095
  • Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4146 vs 2095
Spezifikationen
Startdatum 30 October 2016 vs 27 May 2013
Kerntaktfrequenz 855 MHz vs 200 MHz
Texturfüllrate 41.04 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
Leitungssysteme 768 vs 40
Gleitkomma-Leistung 1,313 gflops vs 104.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 22 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3113 vs 1191
PassMark - G2D Mark 705 vs 399
Geekbench - OpenCL 11291 vs 5081
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4146 vs 2095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4146 vs 2095

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 5200

  • Etwa 17% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 35 Watt
  • Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3285 vs 1762
  • Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3285 vs 1762
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt vs 35 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3285 vs 1762
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3285 vs 1762

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 455
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3113
1191
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
705
399
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
11291
5081
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4146
2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1762
3285
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4146
2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1762
3285
Name AMD Radeon Pro 455 Intel Iris Pro Graphics 5200
PassMark - G3D Mark 3113 1191
PassMark - G2D Mark 705 399
Geekbench - OpenCL 11291 5081
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 33.484
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 573.646
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.854
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 44.793
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 148.673
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4146 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1762 3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4146 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1762 3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro 455 Intel Iris Pro Graphics 5200

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 Generation 7.5
Codename Baffin Haswell GT3e
Startdatum 30 October 2016 27 May 2013
Platz in der Leistungsbewertung 671 644
Typ Mobile workstation Laptop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 855 MHz 200 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,313 gflops 104.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 22 nm
Leitungssysteme 768 40
Texturfüllrate 41.04 GTexel / s 10.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 35 Watt 30 Watt
Anzahl der Transistoren 3,000 million 392 million
Boost-Taktfrequenz 1300 MHz

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 1.0 x16
Laptop-Größe large medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 81.28 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 5080 MHz
Speichertyp GDDR5 eDRAM
Gemeinsamer Speicher 0 1

Technologien

DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
HDMI 2.0
Quick Sync