AMD Radeon Pro 455 versus Intel Iris Pro Graphics 5200
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 455 and Intel Iris Pro Graphics 5200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 455
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 5 mois plus tard
- 4.3x plus de vitesse du noyau: 855 MHz versus 200 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 41.04 GTexel / s versus 10.4 GTexel / s
- 19.2x plus de pipelines: 768 versus 40
- 12.6x de meilleur performance á point flottant: 1,313 gflops versus 104.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 22 nm
- 2.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3113 versus 1191
- Environ 77% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 705 versus 399
- 2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11291 versus 5081
- Environ 98% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4146 versus 2095
- Environ 98% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4146 versus 2095
Caractéristiques | |
Date de sortie | 30 October 2016 versus 27 May 2013 |
Vitesse du noyau | 855 MHz versus 200 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 41.04 GTexel / s versus 10.4 GTexel / s |
Pipelines | 768 versus 40 |
Performance á point flottant | 1,313 gflops versus 104.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 22 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3113 versus 1191 |
PassMark - G2D Mark | 705 versus 399 |
Geekbench - OpenCL | 11291 versus 5081 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4146 versus 2095 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4146 versus 2095 |
Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 5200
- Environ 17% consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 35 Watt
- Environ 86% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3285 versus 1762
- Environ 86% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3285 versus 1762
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 35 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3285 versus 1762 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3285 versus 1762 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 455
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 455 | Intel Iris Pro Graphics 5200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3113 | 1191 |
PassMark - G2D Mark | 705 | 399 |
Geekbench - OpenCL | 11291 | 5081 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.484 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 573.646 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.854 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.793 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 148.673 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4146 | 2095 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1762 | 3285 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4146 | 2095 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1762 | 3285 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 455 | Intel Iris Pro Graphics 5200 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Generation 7.5 |
Nom de code | Baffin | Haswell GT3e |
Date de sortie | 30 October 2016 | 27 May 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 671 | 644 |
Genre | Mobile workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 855 MHz | 200 MHz |
Performance á point flottant | 1,313 gflops | 104.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 22 nm |
Pipelines | 768 | 40 |
Taux de remplissage de la texture | 41.04 GTexel / s | 10.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 30 Watt |
Compte de transistor | 3,000 million | 392 million |
Vitesse augmenté | 1300 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Taille du laptop | large | medium sized |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 81.28 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 5080 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | eDRAM |
Mémoire partagé | 0 | 1 |
Technologies |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 | ||
Quick Sync |