AMD Radeon Pro 455 vs NVIDIA Quadro M600M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 455 y NVIDIA Quadro M600M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 455
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 41.04 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 768 vs 384
- Desempeño de punto flotante 52% mejor: 1,313 gflops vs 863.2 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Velocidad de reloj de memoria 1% más alta: 5080 MHz vs 5012 MHz
- Alrededor de 43% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3113 vs 2171
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 705 vs 337
- Alrededor de 93% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11544 vs 5983
- Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4146 vs 2945
- Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4146 vs 2945
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 30 October 2016 vs 18 August 2015 |
Tasa de llenado de textura | 41.04 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 1,313 gflops vs 863.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 5080 MHz vs 5012 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3113 vs 2171 |
PassMark - G2D Mark | 705 vs 337 |
Geekbench - OpenCL | 11544 vs 5983 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4146 vs 2945 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4146 vs 2945 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M600M
- Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 1029 MHz vs 855 MHz
- Consumo de energía típico 17% más bajo: 30 Watt vs 35 Watt
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3681 vs 1762
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3681 vs 1762
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz vs 855 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 35 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 vs 1762 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 vs 1762 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 455
GPU 2: NVIDIA Quadro M600M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro 455 | NVIDIA Quadro M600M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3113 | 2171 |
PassMark - G2D Mark | 705 | 337 |
Geekbench - OpenCL | 11544 | 5983 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.484 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 573.646 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.854 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.793 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 148.673 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4146 | 2945 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1762 | 3681 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4146 | 2945 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1762 | 3681 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3359 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro 455 | NVIDIA Quadro M600M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Maxwell |
Nombre clave | Baffin | GM107 |
Fecha de lanzamiento | 30 October 2016 | 18 August 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 692 | 694 |
Tipo | Mobile workstation | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 855 MHz | 1029 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,313 gflops | 863.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 768 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 41.04 GTexel / s | 17.98 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 30 Watt |
Número de transistores | 3,000 million | 1,870 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Tamaño de la laptop | large | large |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 81.28 GB / s | 80 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5080 MHz | 5012 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |