AMD Radeon Pro 5300M vs AMD Radeon Pro 5500M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5300M und AMD Radeon Pro 5500M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5500M
- Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 1250 MHz
- Etwa 25% höhere Texturfüllrate: 124.8 GTexel/s vs 100 GTexel/s
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 1536 vs 1280
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- Etwa 27% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 37199 vs 29347
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9175 vs 7730
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9175 vs 7730
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3670 vs 3595
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3670 vs 3595
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 659 vs 599
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6781 vs 5978
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz vs 1250 MHz |
Texturfüllrate | 124.8 GTexel/s vs 100 GTexel/s |
Leitungssysteme | 1536 vs 1280 |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 37199 vs 29347 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9175 vs 7730 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9175 vs 7730 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3670 vs 3595 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3670 vs 3595 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3350 |
PassMark - G2D Mark | 659 vs 599 |
PassMark - G3D Mark | 6781 vs 5978 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: AMD Radeon Pro 5500M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 5300M | AMD Radeon Pro 5500M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 29347 | 37199 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7730 | 9175 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7730 | 9175 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3595 | 3670 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3595 | 3670 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3353 |
PassMark - G2D Mark | 599 | 659 |
PassMark - G3D Mark | 5978 | 6781 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.82 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1860.146 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.238 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.947 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 596.819 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3426 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 5300M | AMD Radeon Pro 5500M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | RDNA 1.0 |
Codename | Navi 14 | Navi 14 |
Startdatum | 13 Nov 2019 | 13 Nov 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 368 | 369 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz | 1300 MHz |
Berechnungseinheiten | 20 | 24 |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 1000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 200 GFLOPS (1:16) | 249.6 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.400 TFLOPS (2:1) | 7.987 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.200 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
Leitungssysteme | 1280 | 1536 |
Pixel fill rate | 40 GPixel/s | 41.60 GPixel/s |
Texturfüllrate | 100 GTexel/s | 124.8 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt | 85 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6400 million | 6400 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 192 GB/s | 192 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz | 12000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |