AMD Radeon Pro 5300M vs AMD Radeon R9 380

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5300M und AMD Radeon R9 380 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 5300M

AMD Radeon R9 380

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5300M

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 4 Monat(e) später
Etwa 29% höhere Boost-Taktfrequenz: 1250 MHz vs 970 MHz
920.8x mehr Texturfüllrate: 100 GTexel/s vs 108.6 GTexel / s
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 85 Watt vs 190 Watt
12.4x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 970 MHz
Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7730 vs 7635
Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7730 vs 7635

Spezifikationen
Startdatum	13 Nov 2019 vs 18 June 2015
Boost-Taktfrequenz	1250 MHz vs 970 MHz
Texturfüllrate	100 GTexel/s vs 108.6 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik	7 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP)	85 Watt vs 190 Watt
Speichertaktfrequenz	12000 MHz vs 970 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7730 vs 7635
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7730 vs 7635

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 380

Etwa 40% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 1280
2.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 76397 vs 29361
Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3595
Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3595
Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 653 vs 587
Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6081 vs 5929

Spezifikationen
Leitungssysteme	1792 vs 1280
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	76397 vs 29361
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 vs 3595
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 vs 3595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 vs 3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 vs 3350
PassMark - G2D Mark	653 vs 587
PassMark - G3D Mark	6081 vs 5929

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: AMD Radeon R9 380

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

29361

76397

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7730

7635

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7730

7635

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3595

3718

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3595

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3350

3359

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3350

3359

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

587

653

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5929

6081

Name	AMD Radeon Pro 5300M	AMD Radeon R9 380
Geekbench - OpenCL	29361	76397
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7730	7635
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7730	7635
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3595	3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3595	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350	3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350	3359
PassMark - G2D Mark	587	653
PassMark - G3D Mark	5929	6081
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		58.135
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1503.633
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2791

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon Pro 5300M	AMD Radeon R9 380
Essenzielles
Architektur	RDNA 1.0	GCN 3.0
Codename	Navi 14	Antigua
Startdatum	13 Nov 2019	18 June 2015
Platz in der Leistungsbewertung	369	370
Typ	Laptop	Desktop
Design		AMD Radeon R9 300 Series
Einführungspreis (MSRP)		$199
Jetzt kaufen		$264.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		31.71
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1250 MHz	970 MHz
Berechnungseinheiten	20	28
Kerntaktfrequenz	1000 MHz
Fertigungsprozesstechnik	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	200 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	6.400 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.200 TFLOPS
Leitungssysteme	1280	1792
Pixel-Füllrate	40 GPixel/s
Texturfüllrate	100 GTexel/s	108.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	85 Watt	190 Watt
Anzahl der Transistoren	6400 million	5,000 million
Gleitkomma-Leistung		3,476 gflops
Stream Processors		1792
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
Anzahl der Eyefinity-Displays		6
VGA
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe	medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	2 x 6-pin
Überbrückungsfreies CrossFire
Busunterstützung		PCIe 3.0
Formfaktor		Full Height / Full Length Dual Slot
Länge		221 mm
API-Unterstützung
DirectX	12.1	12
OpenCL	2.0	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Mantle
Speicher
Maximale RAM-Belastung	4 GB	4 GB
Speicherbandbreite	192 GB/s	182.4 GB/s
Breite des Speicherbusses	128 bit	256 bit
Speichertaktfrequenz	12000 MHz	970 MHz
Speichertyp	GDDR6	GDDR5
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)
Gemeinsamer Speicher		0
Technologien
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore