AMD Radeon Pro 5300M vs AMD Radeon R9 280X

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5300M und AMD Radeon R9 280X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5300M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 25% höhere Boost-Taktfrequenz: 1250 MHz vs 1000 MHz
  • 781.3x mehr Texturfüllrate: 100 GTexel/s vs 128.0 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
  • 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 85 Watt vs 250 Watt
  • Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3 GB
Startdatum 13 Nov 2019 vs 8 October 2013
Boost-Taktfrequenz 1250 MHz vs 1000 MHz
Texturfüllrate 100 GTexel/s vs 128.0 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 85 Watt vs 250 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 3 GB

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 280X

  • Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1280
  • Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9603 vs 7730
  • Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9603 vs 7730
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3700 vs 3595
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3700 vs 3595
  • Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 685 vs 615
  • Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6209 vs 5995
Spezifikationen
Leitungssysteme 2048 vs 1280
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9603 vs 7730
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9603 vs 7730
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3700 vs 3595
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3700 vs 3595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 3350
PassMark - G2D Mark 685 vs 615
PassMark - G3D Mark 6209 vs 5995

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: AMD Radeon R9 280X

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
7730
9603
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
7730
9603
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3595
3700
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3595
3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3350
3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3350
3357
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
615
685
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
5995
6209
Name AMD Radeon Pro 5300M AMD Radeon R9 280X
Geekbench - OpenCL 29471
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7730 9603
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7730 9603
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3595 3700
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3595 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3350 3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3350 3357
PassMark - G2D Mark 615 685
PassMark - G3D Mark 5995 6209
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 89.187
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1434.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 87.459
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 493.57
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2347

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro 5300M AMD Radeon R9 280X

Essenzielles

Architektur RDNA 1.0 GCN 1.0
Codename Navi 14 Tahiti
Startdatum 13 Nov 2019 8 October 2013
Platz in der Leistungsbewertung 354 378
Typ Laptop Desktop
Design AMD Radeon R9 200 Series
Einführungspreis (MSRP) $299

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1250 MHz 1000 MHz
Berechnungseinheiten 20
Kerntaktfrequenz 1000 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 200 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 6.400 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.200 TFLOPS
Leitungssysteme 1280 2048
Pixel fill rate 40 GPixel/s
Texturfüllrate 100 GTexel/s 128.0 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 85 Watt 250 Watt
Anzahl der Transistoren 6400 million 4,313 million
Gleitkomma-Leistung 4,096 gflops
Stream Processors 2048

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Busunterstützung PCIe 3.0
Länge 275 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 3 GB
Speicherbandbreite 192 GB/s 288 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 12000 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)