AMD Radeon Pro 5300M vs AMD Radeon Pro 5500M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5300M y AMD Radeon Pro 5500M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5500M
- Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 1300 MHz vs 1250 MHz
- Tasa de llenado de textura 25% más alta: 124.8 GTexel/s vs 100 GTexel/s
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 1536 vs 1280
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- Alrededor de 27% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 37259 vs 29361
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9175 vs 7730
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9175 vs 7730
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3670 vs 3595
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3670 vs 3595
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 654 vs 587
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6763 vs 5929
| Especificaciones | |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz vs 1250 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 124.8 GTexel/s vs 100 GTexel/s |
| Pipelines | 1536 vs 1280 |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 37259 vs 29361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9175 vs 7730 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9175 vs 7730 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3670 vs 3595 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3670 vs 3595 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3350 |
| PassMark - G2D Mark | 654 vs 587 |
| PassMark - G3D Mark | 6763 vs 5929 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: AMD Radeon Pro 5500M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro 5300M | AMD Radeon Pro 5500M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 29361 | 37259 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7730 | 9175 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7730 | 9175 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3595 | 3670 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3595 | 3670 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3353 |
| PassMark - G2D Mark | 587 | 654 |
| PassMark - G3D Mark | 5929 | 6763 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.82 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1860.146 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.238 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.947 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 596.819 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3426 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro 5300M | AMD Radeon Pro 5500M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 1.0 | RDNA 1.0 |
| Nombre clave | Navi 14 | Navi 14 |
| Fecha de lanzamiento | 13 Nov 2019 | 13 Nov 2019 |
| Lugar en calificación por desempeño | 369 | 351 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1250 MHz | 1300 MHz |
| Unidades de Compute | 20 | 24 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 1000 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 7 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 200 GFLOPS (1:16) | 249.6 GFLOPS (1:16) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.400 TFLOPS (2:1) | 7.987 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.200 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| Pipelines | 1280 | 1536 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 40 GPixel/s | 41.60 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 100 GTexel/s | 124.8 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt | 85 Watt |
| Número de transistores | 6400 million | 6400 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 192 GB/s | 192 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz | 12000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
