AMD Radeon Pro 5300M vs NVIDIA Quadro M5000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5300M und NVIDIA Quadro M5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5300M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 861 MHz
  • Etwa 20% höhere Boost-Taktfrequenz: 1250 MHz vs 1038 MHz
  • 752.4x mehr Texturfüllrate: 100 GTexel/s vs 132.9 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
  • Etwa 76% geringere typische Leistungsaufnahme: 85 Watt vs 150 Watt
  • Etwa 81% höhere Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 6612 MHz
  • Etwa 4% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 29471 vs 28251
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 3324
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 3324
Spezifikationen
Startdatum 13 Nov 2019 vs 29 June 2015
Kerntaktfrequenz 1000 MHz vs 861 MHz
Boost-Taktfrequenz 1250 MHz vs 1038 MHz
Texturfüllrate 100 GTexel/s vs 132.9 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 85 Watt vs 150 Watt
Speichertaktfrequenz 12000 MHz vs 6612 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 29471 vs 28251
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3350 vs 3324
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3350 vs 3324

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M5000

  • Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1280
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
  • Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12524 vs 7730
  • Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12524 vs 7730
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3677 vs 3595
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3677 vs 3595
  • Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 656 vs 617
  • Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9381 vs 5996
Spezifikationen
Leitungssysteme 2048 vs 1280
Maximale Speichergröße 8 GB vs 4 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12524 vs 7730
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12524 vs 7730
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3677 vs 3595
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3677 vs 3595
PassMark - G2D Mark 656 vs 617
PassMark - G3D Mark 9381 vs 5996

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
29471
28251
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
7730
12524
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
7730
12524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3595
3677
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3595
3677
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3350
3324
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3350
3324
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
617
656
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
5996
9381
Name AMD Radeon Pro 5300M NVIDIA Quadro M5000
Geekbench - OpenCL 29471 28251
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7730 12524
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7730 12524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3595 3677
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3595 3677
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3350 3324
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3350 3324
PassMark - G2D Mark 617 656
PassMark - G3D Mark 5996 9381
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 99.169
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1183.119
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 53.364
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 498.551

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro 5300M NVIDIA Quadro M5000

Essenzielles

Architektur RDNA 1.0 Maxwell 2.0
Codename Navi 14 GM204
Startdatum 13 Nov 2019 29 June 2015
Platz in der Leistungsbewertung 354 342
Typ Laptop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $2,856.99
Jetzt kaufen $1,498
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 7.47

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1250 MHz 1038 MHz
Berechnungseinheiten 20
Kerntaktfrequenz 1000 MHz 861 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 200 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 6.400 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.200 TFLOPS
Leitungssysteme 1280 2048
Pixel fill rate 40 GPixel/s
Texturfüllrate 100 GTexel/s 132.9 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 85 Watt 150 Watt
Anzahl der Transistoren 6400 million 5,200 million
Gleitkomma-Leistung 4,252 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs DVI-I DP DP DP DP 3-pin Stereo, 1x DVI, 4x DisplayPort
Multi-Display-Synchronisation Quadro Sync
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen 4

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1 x 6-pin
Länge 267 mm
SLI-Optionen 1
Breite 2" (5.1 cm)

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4 5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 8 GB
Speicherbandbreite 192 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 12000 MHz 6612 MHz
Speichertyp GDDR6 256 Bit

Technologien

3D Vision Pro
ECC (Error Correcting Code)
High-Performance Video I/O6
Mosaic
nView Desktop Management