AMD Radeon Pro 5300M vs NVIDIA Quadro M5000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 5300M e NVIDIA Quadro M5000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 5300M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 16% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 861 MHz
- Cerca de 20% de aumento de velocidade de aceleração: 1250 MHz vs 1038 MHz
- 752.4x mais taxa de preenchimento de textura: 100 GTexel/s vs 132.9 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
- Cerca de 76% menos consumo de energia: 85 Watt vs 150 Watt
- Cerca de 81% maior velocidade do clock da memória: 12000 MHz vs 6612 MHz
- Cerca de 4% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 29471 vs 28292
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 3324
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 3324
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 Nov 2019 vs 29 June 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 861 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1250 MHz vs 1038 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 100 GTexel/s vs 132.9 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 85 Watt vs 150 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 12000 MHz vs 6612 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 29471 vs 28292 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3324 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3324 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M5000
- Cerca de 60% mais pipelines: 2048 vs 1280
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- Cerca de 62% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12524 vs 7730
- Cerca de 62% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12524 vs 7730
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3677 vs 3595
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3677 vs 3595
- Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 659 vs 615
- Cerca de 57% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9391 vs 5995
| Especificações | |
| Pipelines | 2048 vs 1280 |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12524 vs 7730 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12524 vs 7730 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3677 vs 3595 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3677 vs 3595 |
| PassMark - G2D Mark | 659 vs 615 |
| PassMark - G3D Mark | 9391 vs 5995 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro 5300M | NVIDIA Quadro M5000 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 29471 | 28292 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7730 | 12524 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7730 | 12524 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3595 | 3677 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3595 | 3677 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3324 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3324 |
| PassMark - G2D Mark | 615 | 659 |
| PassMark - G3D Mark | 5995 | 9391 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 99.169 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1183.119 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.899 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.364 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 498.551 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro 5300M | NVIDIA Quadro M5000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA 1.0 | Maxwell 2.0 |
| Nome de código | Navi 14 | GM204 |
| Data de lançamento | 13 Nov 2019 | 29 June 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 354 | 342 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $2,856.99 | |
| Preço agora | $1,498 | |
| Custo-benefício (0-100) | 7.47 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1250 MHz | 1038 MHz |
| Unidades do Compute | 20 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 861 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 200 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.400 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.200 TFLOPS | |
| Pipelines | 1280 | 2048 |
| Pixel fill rate | 40 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 100 GTexel/s | 132.9 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 85 Watt | 150 Watt |
| Contagem de transistores | 6400 million | 5,200 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,252 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | DVI-I DP DP DP DP 3-pin Stereo, 1x DVI, 4x DisplayPort |
| Sincronização de vários monitores | Quadro Sync | |
| Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1 x 6-pin |
| Comprimento | 267 mm | |
| Opções de SLI | 1 | |
| Largura | 2" (5.1 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | 5 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 192 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 12000 MHz | 6612 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | 256 Bit |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| ECC (Error Correcting Code) | ||
| High-Performance Video I/O6 | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro 5300M com outros
AMDRadeon Pro 5300M vs
ATIFireGL V7700
AMDRadeon Pro 5300M vs
AMDRadeon HD 7730
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIAGeForce GTX 970
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIATesla M6
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIATesla P4
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIAQuadro T1200 Mobile
