AMD Radeon Pro 5300M vs NVIDIA Quadro M5000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 5300M и NVIDIA Quadro M5000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 5300M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 16% больше: 1000 MHz vs 861 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 20% больше: 1250 MHz vs 1038 MHz
- Скорость текстурирования в 752.4 раз(а) больше: 100 GTexel/s vs 132.9 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
- Примерно на 76% меньше энергопотребление: 85 Watt vs 150 Watt
- Частота памяти на 81% больше: 12000 MHz vs 6612 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 4% больше: 29471 vs 28292
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3350 vs 3324
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3350 vs 3324
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 Nov 2019 vs 29 June 2015 |
| Частота ядра | 1000 MHz vs 861 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1250 MHz vs 1038 MHz |
| Скорость текстурирования | 100 GTexel/s vs 132.9 GTexel / s |
| Технологический процесс | 7 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Watt vs 150 Watt |
| Частота памяти | 12000 MHz vs 6612 MHz |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 29471 vs 28292 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3324 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3324 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro M5000
- Количество шейдерных процессоров на 60% больше: 2048 vs 1280
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 62% больше: 12524 vs 7730
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 62% больше: 12524 vs 7730
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 3677 vs 3595
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 3677 vs 3595
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 7% больше: 659 vs 615
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 57% больше: 9391 vs 5995
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 1280 |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12524 vs 7730 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12524 vs 7730 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3677 vs 3595 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3677 vs 3595 |
| PassMark - G2D Mark | 659 vs 615 |
| PassMark - G3D Mark | 9391 vs 5995 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro 5300M | NVIDIA Quadro M5000 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 29471 | 28292 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7730 | 12524 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7730 | 12524 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3595 | 3677 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3595 | 3677 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3324 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3324 |
| PassMark - G2D Mark | 615 | 659 |
| PassMark - G3D Mark | 5995 | 9391 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 99.169 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1183.119 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.899 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.364 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 498.551 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro 5300M | NVIDIA Quadro M5000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA 1.0 | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | Navi 14 | GM204 |
| Дата выпуска | 13 Nov 2019 | 29 June 2015 |
| Место в рейтинге | 354 | 342 |
| Тип | Laptop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $2,856.99 | |
| Цена сейчас | $1,498 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 7.47 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1250 MHz | 1038 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 20 | |
| Частота ядра | 1000 MHz | 861 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 200 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.400 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.200 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 2048 |
| Pixel fill rate | 40 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 100 GTexel/s | 132.9 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Watt | 150 Watt |
| Количество транзисторов | 6400 million | 5,200 million |
| Производительность с плавающей точкой | 4,252 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | DVI-I DP DP DP DP 3-pin Stereo, 1x DVI, 4x DisplayPort |
| Синхронизация нескольких мониторов | Quadro Sync | |
| Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1 x 6-pin |
| Длина | 267 mm | |
| Поддержка SLI | 1 | |
| Ширина | 2" (5.1 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | 5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 192 GB/s | |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 12000 MHz | 6612 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | 256 Bit |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| ECC (Error Correcting Code) | ||
| High-Performance Video I/O6 | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro 5300M с другими видеокартами
AMDRadeon Pro 5300M vs
ATIFireGL V7700
AMDRadeon Pro 5300M vs
AMDRadeon HD 7730
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIAGeForce GTX 970
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIATesla M6
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIATesla P4
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIAQuadro T1200 Mobile
