AMD Radeon Pro 5500M vs AMD FirePro S9050
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 5500M и AMD FirePro S9050 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 5500M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 11% больше: 1000 MHz vs 900 MHz
- Скорость текстурирования в 1238.1 раз(а) больше: 124.8 GTexel/s vs 100.8 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
- В 2.6 раз меньше энергопотребление: 85 Watt vs 225 Watt
- Частота памяти в 2.2 раз(а) больше: 12000 MHz vs 5500 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 39% больше: 6832 vs 4901
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 82% больше: 673 vs 369
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 55% больше: 105.82 vs 68.324
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 27% больше: 1860.146 vs 1463.376
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 73% больше: 11.238 vs 6.491
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 4% больше: 94.947 vs 91.133
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 73% больше: 596.819 vs 344.551
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 30% больше: 9175 vs 7062
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 30% больше: 9175 vs 7062
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 Nov 2019 vs 7 August 2014 |
| Частота ядра | 1000 MHz vs 900 MHz |
| Скорость текстурирования | 124.8 GTexel/s vs 100.8 GTexel / s |
| Технологический процесс | 7 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Watt vs 225 Watt |
| Частота памяти | 12000 MHz vs 5500 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6832 vs 4901 |
| PassMark - G2D Mark | 673 vs 369 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.82 vs 68.324 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1860.146 vs 1463.376 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.238 vs 6.491 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.947 vs 91.133 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 596.819 vs 344.551 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9175 vs 7062 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9175 vs 7062 |
Причины выбрать AMD FirePro S9050
- Количество шейдерных процессоров на 17% больше: 1792 vs 1536
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 12 GB vs 8 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 71% больше: 6260 vs 3670
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.9 раз(а) больше: 13032 vs 3353
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 71% больше: 6260 vs 3670
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.9 раз(а) больше: 13032 vs 3353
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 1792 vs 1536 |
| Максимальный размер памяти | 12 GB vs 8 GB |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6260 vs 3670 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13032 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6260 vs 3670 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13032 vs 3353 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: AMD FirePro S9050
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro 5500M | AMD FirePro S9050 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6832 | 4901 |
| PassMark - G2D Mark | 673 | 369 |
| Geekbench - OpenCL | 36509 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.82 | 68.324 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1860.146 | 1463.376 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.238 | 6.491 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.947 | 91.133 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 596.819 | 344.551 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9175 | 7062 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3670 | 6260 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 13032 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9175 | 7062 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3670 | 6260 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 13032 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3426 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro 5500M | AMD FirePro S9050 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA 1.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Navi 14 | Tahiti |
| Дата выпуска | 13 Nov 2019 | 7 August 2014 |
| Место в рейтинге | 365 | 362 |
| Тип | Laptop | Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 24 | |
| Частота ядра | 1000 MHz | 900 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 249.6 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.994 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 | 1792 |
| Pixel fill rate | 41.60 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 124.8 GTexel/s | 100.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Watt | 225 Watt |
| Количество транзисторов | 6400 million | 4,313 million |
| Производительность с плавающей точкой | 3,226 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 8-pin |
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Форм-фактор | Full Height / Full Length | |
| Длина | 254 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 12 GB |
| Пропускная способность памяти | 192 GB/s | 264 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 12000 MHz | 5500 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro 5500M с другими видеокартами
AMDRadeon Pro 5500M vs
ATIFireGL V8600
AMDRadeon Pro 5500M vs
AMDFirePro S9050
AMDRadeon Pro 5500M vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 3 GB
AMDRadeon Pro 5500M vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 Max-Q
AMDRadeon Pro 5500M vs
NVIDIAQuadro T2000 Mobile
AMDRadeon Pro 5500M vs
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q
