AMD Radeon Pro 5500M vs AMD FirePro S9050
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 5500M и AMD FirePro S9050 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 5500M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 11% больше: 1000 MHz vs 900 MHz
- Скорость текстурирования в 1238.1 раз(а) больше: 124.8 GTexel/s vs 100.8 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
- В 2.6 раз меньше энергопотребление: 85 Watt vs 225 Watt
- Частота памяти в 2.2 раз(а) больше: 12000 MHz vs 5500 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 38% больше: 6779 vs 4901
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 80% больше: 663 vs 369
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 55% больше: 105.82 vs 68.324
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 27% больше: 1860.146 vs 1463.376
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 73% больше: 11.238 vs 6.491
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 4% больше: 94.947 vs 91.133
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 73% больше: 596.819 vs 344.551
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 30% больше: 9175 vs 7062
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 30% больше: 9175 vs 7062
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 Nov 2019 vs 7 August 2014 |
| Частота ядра | 1000 MHz vs 900 MHz |
| Скорость текстурирования | 124.8 GTexel/s vs 100.8 GTexel / s |
| Технологический процесс | 7 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Watt vs 225 Watt |
| Частота памяти | 12000 MHz vs 5500 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6779 vs 4901 |
| PassMark - G2D Mark | 663 vs 369 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.82 vs 68.324 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1860.146 vs 1463.376 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.238 vs 6.491 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.947 vs 91.133 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 596.819 vs 344.551 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9175 vs 7062 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9175 vs 7062 |
Причины выбрать AMD FirePro S9050
- Количество шейдерных процессоров на 17% больше: 1792 vs 1536
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 12 GB vs 8 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 71% больше: 6260 vs 3670
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.9 раз(а) больше: 13032 vs 3353
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 71% больше: 6260 vs 3670
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.9 раз(а) больше: 13032 vs 3353
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 1792 vs 1536 |
| Максимальный размер памяти | 12 GB vs 8 GB |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6260 vs 3670 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13032 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6260 vs 3670 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13032 vs 3353 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: AMD FirePro S9050
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro 5500M | AMD FirePro S9050 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6779 | 4901 |
| PassMark - G2D Mark | 663 | 369 |
| Geekbench - OpenCL | 36954 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.82 | 68.324 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1860.146 | 1463.376 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.238 | 6.491 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.947 | 91.133 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 596.819 | 344.551 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9175 | 7062 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3670 | 6260 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 13032 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9175 | 7062 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3670 | 6260 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 13032 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3426 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro 5500M | AMD FirePro S9050 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA 1.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Navi 14 | Tahiti |
| Дата выпуска | 13 Nov 2019 | 7 August 2014 |
| Место в рейтинге | 376 | 373 |
| Тип | Laptop | Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 24 | |
| Частота ядра | 1000 MHz | 900 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 249.6 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.994 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 | 1792 |
| Pixel fill rate | 41.60 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 124.8 GTexel/s | 100.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Watt | 225 Watt |
| Количество транзисторов | 6400 million | 4,313 million |
| Производительность с плавающей точкой | 3,226 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 8-pin |
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Форм-фактор | Full Height / Full Length | |
| Длина | 254 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 12 GB |
| Пропускная способность памяти | 192 GB/s | 264 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 12000 MHz | 5500 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro 5500M с другими видеокартами
AMDRadeon Pro 5500M vs
ATIRadeon X800 GT
AMDRadeon Pro 5500M vs
NVIDIAGeForce GTS 150M
AMDRadeon Pro 5500M vs
NVIDIAQuadro K6000
AMDRadeon Pro 5500M vs
AMDFirePro S9050
AMDRadeon Pro 5500M vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 Max-Q
AMDRadeon Pro 5500M vs
NVIDIAQuadro T2000 Mobile
