AMD Radeon Pro 5500M vs AMD FirePro S9050

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5500M y AMD FirePro S9050 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5500M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 3 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 11% más alta: 1000 MHz vs 900 MHz
• 1238.1 veces más la tasa de llenado de textura: 124.8 GTexel/s vs 100.8 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
• 2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 85 Watt vs 225 Watt
• 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 12000 MHz vs 5500 MHz
• Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6779 vs 4901
• Alrededor de 80% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 663 vs 369
• Alrededor de 55% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.82 vs 68.324
• Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1860.146 vs 1463.376
• Alrededor de 73% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.238 vs 6.491
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.947 vs 91.133
• Alrededor de 73% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 596.819 vs 344.551
• Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9175 vs 7062
• Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9175 vs 7062

Razones para considerar el AMD FirePro S9050

• Alrededor de 17% pipelines más altos: 1792 vs 1536
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
• Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6260 vs 3670
• 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13032 vs 3353
• Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6260 vs 3670
• 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13032 vs 3353

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: AMD FirePro S9050

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6779 4901
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	663 369
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	105.82 68.324
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1860.146 1463.376
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.238 6.491
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.947 91.133
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	596.819 344.551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9175 7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3670 6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 13032
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9175 7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3670 6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 13032

Comparar especificaciones