AMD Radeon Pro 5500M vs AMD FirePro S9050

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 5500M e AMD FirePro S9050 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro 5500M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 3 mês(es) depois
• Cerca de 11% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 900 MHz
• 1238.1x mais taxa de preenchimento de textura: 124.8 GTexel/s vs 100.8 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
• 2.6x menor consumo de energia: 85 Watt vs 225 Watt
• 2.2x mais velocidade do clock da memória: 12000 MHz vs 5500 MHz
• Cerca de 39% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6832 vs 4901
• Cerca de 82% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 673 vs 369
• Cerca de 55% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.82 vs 68.324
• Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1860.146 vs 1463.376
• Cerca de 73% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.238 vs 6.491
• Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.947 vs 91.133
• Cerca de 73% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 596.819 vs 344.551
• Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9175 vs 7062
• Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9175 vs 7062

Razões para considerar o AMD FirePro S9050

• Cerca de 17% mais pipelines: 1792 vs 1536
• Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 12 GB vs 8 GB
• Cerca de 71% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6260 vs 3670
• 3.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13032 vs 3353
• Cerca de 71% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6260 vs 3670
• 3.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13032 vs 3353

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: AMD FirePro S9050

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6832 4901
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	673 369
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	105.82 68.324
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1860.146 1463.376
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.238 6.491
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.947 91.133
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	596.819 344.551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9175 7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3670 6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 13032
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9175 7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3670 6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 13032

Comparar especificações