NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs AMD Radeon Pro 5500M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T1200 Mobile und AMD Radeon Pro 5500M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T1200 Mobile

• Etwa 10% höhere Boost-Taktfrequenz: 1425 MHz vs 1300 MHz
• 4.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 18 Watt vs 85 Watt
• Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7788 vs 6763
• Etwa 8% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 40286 vs 37259
• Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 157.821 vs 105.82
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1934.012 vs 1860.146
• Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 136.552 vs 94.947
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 684.333 vs 596.819
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9851 vs 9175
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9851 vs 9175

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5500M

• Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 855 MHz
• Etwa 37% höhere Texturfüllrate: 124.8 GTexel/s vs 91.20 GTexel/s
• Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 1536 vs 1024
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
• 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
• 9.6x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
• Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 654 vs 483
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.238 vs 10.833
• Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3670 vs 2476
• Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2238
• Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3670 vs 2476
• Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2238

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro T1200 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro 5500M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7788 6763
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	483 654
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	40286 37259
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	157.821 105.82
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1934.012 1860.146
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.833 11.238
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	136.552 94.947
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	684.333 596.819
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9851 9175
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2476 3670
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2238 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9851 9175
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2476 3670
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2238 3353

Vergleichen Sie Spezifikationen