AMD Radeon Pro 555 vs AMD Radeon HD 8950 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 555 und AMD Radeon HD 8950 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 555
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 200 Watt
- Etwa 2% höhere Speichertaktfrequenz: 5100 MHz vs 5000 MHz
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3141 vs 2785
- Etwa 81% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 659 vs 364
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 June 2017 vs 8 January 2013 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 200 Watt |
Speichertaktfrequenz | 5100 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3141 vs 2785 |
PassMark - G2D Mark | 659 vs 364 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3348 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3348 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8950 OEM
- 2.5x mehr Texturfüllrate: 103.6 GTexel / s vs 40.8 GTexel / s
- 2.3x mehr Leitungssysteme: 1792 vs 768
- 2.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,315 gflops vs 1,306 gflops
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 3 GB vs 2 GB
- Etwa 23% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 13770 vs 11176
- Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.311 vs 31.301
- Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 795.334 vs 572.795
- Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.328 vs 2.83
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.205 vs 26.388
- Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 181.508 vs 162.706
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4396 vs 4042
- Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 2221
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4396 vs 4042
- Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 2221
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 103.6 GTexel / s vs 40.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1792 vs 768 |
Gleitkomma-Leistung | 3,315 gflops vs 1,306 gflops |
Maximale Speichergröße | 3 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 13770 vs 11176 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.311 vs 31.301 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 795.334 vs 572.795 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.328 vs 2.83 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.205 vs 26.388 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 181.508 vs 162.706 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4396 vs 4042 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 vs 2221 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4396 vs 4042 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 vs 2221 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 555
GPU 2: AMD Radeon HD 8950 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 555 | AMD Radeon HD 8950 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3141 | 2785 |
PassMark - G2D Mark | 659 | 364 |
Geekbench - OpenCL | 11176 | 13770 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.301 | 40.311 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 572.795 | 795.334 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.83 | 3.328 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.388 | 64.205 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 162.706 | 181.508 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4042 | 4396 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2221 | 3705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3348 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4042 | 4396 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2221 | 3705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3348 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 555 | AMD Radeon HD 8950 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Codename | Polaris 21 | Tahiti |
Startdatum | 5 June 2017 | 8 January 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 717 | 719 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 850 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,306 gflops | 3,315 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 768 | 1792 |
Texturfüllrate | 40.8 GTexel / s | 103.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 200 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 4,313 million |
Boost-Taktfrequenz | 925 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 6-pin |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 3 GB |
Speicherbandbreite | 81.6 GB / s | 240.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5100 MHz | 5000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |