AMD Radeon Pro 555 vs AMD Radeon HD 8950 OEM
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 555 и AMD Radeon HD 8950 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 555
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 4 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 2.7 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 200 Watt
- Частота памяти на 2% больше: 5100 MHz vs 5000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 12% больше: 3141 vs 2793
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 80% больше: 659 vs 366
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 June 2017 vs 8 January 2013 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 200 Watt |
| Частота памяти | 5100 MHz vs 5000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3141 vs 2793 |
| PassMark - G2D Mark | 659 vs 366 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3348 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3348 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8950 OEM
- Скорость текстурирования в 2.5 раз(а) больше: 103.6 GTexel / s vs 40.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 1792 vs 768
- Производительность с плавающей точкой в 2.5 раз(а) больше: 3,315 gflops vs 1,306 gflops
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 3 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 21% больше: 13791 vs 11375
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 29% больше: 40.311 vs 31.301
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 39% больше: 795.334 vs 572.795
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 18% больше: 3.328 vs 2.83
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 64.205 vs 26.388
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 12% больше: 181.508 vs 162.706
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 9% больше: 4396 vs 4042
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 67% больше: 3705 vs 2221
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 9% больше: 4396 vs 4042
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 67% больше: 3705 vs 2221
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 103.6 GTexel / s vs 40.8 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1792 vs 768 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,315 gflops vs 1,306 gflops |
| Максимальный размер памяти | 3 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 13791 vs 11375 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.311 vs 31.301 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 795.334 vs 572.795 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.328 vs 2.83 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.205 vs 26.388 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 181.508 vs 162.706 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4396 vs 4042 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 vs 2221 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4396 vs 4042 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 vs 2221 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 555
GPU 2: AMD Radeon HD 8950 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro 555 | AMD Radeon HD 8950 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3141 | 2793 |
| PassMark - G2D Mark | 659 | 366 |
| Geekbench - OpenCL | 11375 | 13791 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.301 | 40.311 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 572.795 | 795.334 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.83 | 3.328 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.388 | 64.205 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 162.706 | 181.508 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4042 | 4396 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2221 | 3705 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3348 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4042 | 4396 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2221 | 3705 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3348 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro 555 | AMD Radeon HD 8950 OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Polaris 21 | Tahiti |
| Дата выпуска | 5 June 2017 | 8 January 2013 |
| Место в рейтинге | 719 | 722 |
| Тип | Mobile workstation | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 850 MHz | 850 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,306 gflops | 3,315 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 1792 |
| Скорость текстурирования | 40.8 GTexel / s | 103.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 200 Watt |
| Количество транзисторов | 3,000 million | 4,313 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 925 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Дополнительные разъемы питания | None | 2x 6-pin |
| Длина | 267 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 3 GB |
| Пропускная способность памяти | 81.6 GB / s | 240.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 5100 MHz | 5000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| HDMI 2.0 | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro 555 с другими видеокартами
AMDRadeon Pro 555 vs
ATIRadeon X300 SE
AMDRadeon Pro 555 vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 400
AMDRadeon Pro 555 vs
ATIRadeon X1650 PRO
AMDRadeon Pro 555 vs
AMDRadeon HD 8950 OEM
AMDRadeon Pro 555 vs
NVIDIAGeForce GTX 965M
AMDRadeon Pro 555 vs
NVIDIAQuadro M2000M
