AMD Radeon Pro 555 vs AMD Radeon HD 8950 OEM
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 555 и AMD Radeon HD 8950 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 555
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 4 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 2.7 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 200 Watt
- Частота памяти на 2% больше: 5100 MHz vs 5000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 14% больше: 3141 vs 2765
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 80% больше: 659 vs 366
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 June 2017 vs 8 January 2013 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 200 Watt |
| Частота памяти | 5100 MHz vs 5000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3141 vs 2765 |
| PassMark - G2D Mark | 659 vs 366 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3348 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3348 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8950 OEM
- Скорость текстурирования в 2.5 раз(а) больше: 103.6 GTexel / s vs 40.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 1792 vs 768
- Производительность с плавающей точкой в 2.5 раз(а) больше: 3,315 gflops vs 1,306 gflops
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 3 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 22% больше: 13716 vs 11257
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 29% больше: 40.311 vs 31.301
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 39% больше: 795.334 vs 572.795
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 18% больше: 3.328 vs 2.83
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 64.205 vs 26.388
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 12% больше: 181.508 vs 162.706
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 9% больше: 4396 vs 4042
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 67% больше: 3705 vs 2221
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 9% больше: 4396 vs 4042
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 67% больше: 3705 vs 2221
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 103.6 GTexel / s vs 40.8 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1792 vs 768 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,315 gflops vs 1,306 gflops |
| Максимальный размер памяти | 3 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 13716 vs 11257 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.311 vs 31.301 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 795.334 vs 572.795 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.328 vs 2.83 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.205 vs 26.388 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 181.508 vs 162.706 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4396 vs 4042 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 vs 2221 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4396 vs 4042 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 vs 2221 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 555
GPU 2: AMD Radeon HD 8950 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro 555 | AMD Radeon HD 8950 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3141 | 2765 |
| PassMark - G2D Mark | 659 | 366 |
| Geekbench - OpenCL | 11257 | 13716 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.301 | 40.311 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 572.795 | 795.334 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.83 | 3.328 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.388 | 64.205 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 162.706 | 181.508 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4042 | 4396 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2221 | 3705 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3348 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4042 | 4396 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2221 | 3705 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3348 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro 555 | AMD Radeon HD 8950 OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Polaris 21 | Tahiti |
| Дата выпуска | 5 June 2017 | 8 January 2013 |
| Место в рейтинге | 717 | 719 |
| Тип | Mobile workstation | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 850 MHz | 850 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,306 gflops | 3,315 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 1792 |
| Скорость текстурирования | 40.8 GTexel / s | 103.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 200 Watt |
| Количество транзисторов | 3,000 million | 4,313 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 925 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Дополнительные разъемы питания | None | 2x 6-pin |
| Длина | 267 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 3 GB |
| Пропускная способность памяти | 81.6 GB / s | 240.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 5100 MHz | 5000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| HDMI 2.0 | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro 555 с другими видеокартами
AMDRadeon Pro 555 vs
ATIRadeon X300 SE
AMDRadeon Pro 555 vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 400
AMDRadeon Pro 555 vs
ATIRadeon X1650 PRO
AMDRadeon Pro 555 vs
AMDRadeon HD 6850 X2
AMDRadeon Pro 555 vs
AMDRadeon HD 8950 OEM
AMDRadeon Pro 555 vs
NVIDIAQuadro M2000M
