AMD Radeon Pro 555 vs AMD Radeon HD 8950 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 555 e AMD Radeon HD 8950 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 555
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2.7x menor consumo de energia: 75 Watt vs 200 Watt
- Cerca de 2% maior velocidade do clock da memória: 5100 MHz vs 5000 MHz
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3141 vs 2785
- Cerca de 81% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 659 vs 364
Especificações | |
Data de lançamento | 5 June 2017 vs 8 January 2013 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 200 Watt |
Velocidade do clock da memória | 5100 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3141 vs 2785 |
PassMark - G2D Mark | 659 vs 364 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3348 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3348 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8950 OEM
- 2.5x mais taxa de preenchimento de textura: 103.6 GTexel / s vs 40.8 GTexel / s
- 2.3x mais pipelines: 1792 vs 768
- 2.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,315 gflops vs 1,306 gflops
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 3 GB vs 2 GB
- Cerca de 23% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 13770 vs 11176
- Cerca de 29% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.311 vs 31.301
- Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 795.334 vs 572.795
- Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.328 vs 2.83
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.205 vs 26.388
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 181.508 vs 162.706
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4396 vs 4042
- Cerca de 67% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 2221
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4396 vs 4042
- Cerca de 67% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 2221
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 103.6 GTexel / s vs 40.8 GTexel / s |
Pipelines | 1792 vs 768 |
Desempenho de ponto flutuante | 3,315 gflops vs 1,306 gflops |
Tamanho máximo da memória | 3 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 13770 vs 11176 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.311 vs 31.301 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 795.334 vs 572.795 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.328 vs 2.83 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.205 vs 26.388 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 181.508 vs 162.706 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4396 vs 4042 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 vs 2221 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4396 vs 4042 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 vs 2221 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 555
GPU 2: AMD Radeon HD 8950 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro 555 | AMD Radeon HD 8950 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3141 | 2785 |
PassMark - G2D Mark | 659 | 364 |
Geekbench - OpenCL | 11176 | 13770 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.301 | 40.311 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 572.795 | 795.334 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.83 | 3.328 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.388 | 64.205 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 162.706 | 181.508 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4042 | 4396 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2221 | 3705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3348 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4042 | 4396 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2221 | 3705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3348 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro 555 | AMD Radeon HD 8950 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | Polaris 21 | Tahiti |
Data de lançamento | 5 June 2017 | 8 January 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 717 | 719 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz | 850 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,306 gflops | 3,315 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 768 | 1792 |
Taxa de preenchimento de textura | 40.8 GTexel / s | 103.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 200 Watt |
Contagem de transistores | 3,000 million | 4,313 million |
Aumentar a velocidade do clock | 925 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 6-pin |
Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 3 GB |
Largura de banda de memória | 81.6 GB / s | 240.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5100 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |