AMD Radeon Pro 555 vs AMD Radeon HD 8950 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 555 y AMD Radeon HD 8950 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 555

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 4 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 200 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 2% más alta: 5100 MHz vs 5000 MHz
• Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3141 vs 2765
• Alrededor de 80% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 659 vs 366

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8950 OEM

• 2.5 veces más la tasa de llenado de textura: 103.6 GTexel / s vs 40.8 GTexel / s
• 2.3 veces más pipelines: 1792 vs 768
• 2.5 veces mejor desempeño de punto flotante 3,315 gflops vs 1,306 gflops
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 3 GB vs 2 GB
• Alrededor de 22% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 13716 vs 11257
• Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.311 vs 31.301
• Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 795.334 vs 572.795
• Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.328 vs 2.83
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.205 vs 26.388
• Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 181.508 vs 162.706
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4396 vs 4042
• Alrededor de 67% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 2221
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4396 vs 4042
• Alrededor de 67% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 2221

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 555
GPU 2: AMD Radeon HD 8950 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3141 2765
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	659 366
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11257 13716
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	31.301 40.311
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	572.795 795.334
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.83 3.328
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	26.388 64.205
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	162.706 181.508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4042 4396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2221 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4042 4396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2221 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 3348

Comparar especificaciones