AMD Radeon Pro 555 versus AMD Radeon HD 8950 OEM

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 555 and AMD Radeon HD 8950 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 555

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 4 mois plus tard
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • 2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 200 Watt
  • Environ 2% plus haut de vitesse de mémoire: 5100 MHz versus 5000 MHz
  • Environ 13% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3141 versus 2785
  • Environ 81% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 659 versus 364
Caractéristiques
Date de sortie 5 June 2017 versus 8 January 2013
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 75 Watt versus 200 Watt
Vitesse de mémoire 5100 MHz versus 5000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 3141 versus 2785
PassMark - G2D Mark 659 versus 364
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 versus 3348
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 versus 3348

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8950 OEM

  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 103.6 GTexel / s versus 40.8 GTexel / s
  • 2.3x plus de pipelines: 1792 versus 768
  • 2.5x de meilleur performance á point flottant: 3,315 gflops versus 1,306 gflops
  • Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 3 GB versus 2 GB
  • Environ 23% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 13770 versus 11176
  • Environ 29% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.311 versus 31.301
  • Environ 39% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 795.334 versus 572.795
  • Environ 18% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.328 versus 2.83
  • 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.205 versus 26.388
  • Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 181.508 versus 162.706
  • Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4396 versus 4042
  • Environ 67% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 versus 2221
  • Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4396 versus 4042
  • Environ 67% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 versus 2221
Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture 103.6 GTexel / s versus 40.8 GTexel / s
Pipelines 1792 versus 768
Performance á point flottant 3,315 gflops versus 1,306 gflops
Taille de mémore maximale 3 GB versus 2 GB
Référence
Geekbench - OpenCL 13770 versus 11176
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 40.311 versus 31.301
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 795.334 versus 572.795
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.328 versus 2.83
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 64.205 versus 26.388
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 181.508 versus 162.706
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4396 versus 4042
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3705 versus 2221
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4396 versus 4042
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3705 versus 2221

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 555
GPU 2: AMD Radeon HD 8950 OEM

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3141
2785
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
659
364
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
11176
13770
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
31.301
40.311
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
572.795
795.334
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.83
3.328
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
26.388
64.205
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
162.706
181.508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4042
4396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2221
3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3349
3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4042
4396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2221
3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3349
3348
Nom AMD Radeon Pro 555 AMD Radeon HD 8950 OEM
PassMark - G3D Mark 3141 2785
PassMark - G2D Mark 659 364
Geekbench - OpenCL 11176 13770
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 31.301 40.311
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 572.795 795.334
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.83 3.328
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 26.388 64.205
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 162.706 181.508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4042 4396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2221 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4042 4396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2221 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 3348

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon Pro 555 AMD Radeon HD 8950 OEM

Essentiel

Architecture GCN 4.0 GCN 1.0
Nom de code Polaris 21 Tahiti
Date de sortie 5 June 2017 8 January 2013
Position dans l’évaluation de la performance 717 719
Genre Mobile workstation Desktop

Infos techniques

Vitesse du noyau 850 MHz 850 MHz
Performance á point flottant 1,306 gflops 3,315 gflops
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Pipelines 768 1792
Taux de remplissage de la texture 40.8 GTexel / s 103.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 75 Watt 200 Watt
Compte de transistor 3,000 million 4,313 million
Vitesse augmenté 925 MHz

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Taille du laptop large
Connecteurs d’énergie supplementaires None 2x 6-pin
Longeur 267 mm

Soutien API

DirectX 12.0 (12_0) 12.0
OpenGL 4.5 4.6

Mémoire

RAM maximale 2 GB 3 GB
Bande passante de la mémoire 81.6 GB / s 240.0 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 384 Bit
Vitesse de mémoire 5100 MHz 5000 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5
Mémoire partagé 0

Technologies

DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
HDMI 2.0