AMD Radeon Pro 555 vs NVIDIA GeForce GTX 965M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 555 und NVIDIA GeForce GTX 965M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 555

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 2x mehr Speichertaktfrequenz: 5100 MHz vs 2500 MHz
• Etwa 96% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 659 vs 337

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 965M

• Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:944 MHz vs 850 MHz
• Etwa 80% höhere Texturfüllrate: 73.6 GTexel / s vs 40.8 GTexel / s
• Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 768
• Etwa 80% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,355 gflops vs 1,306 gflops
• Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 75 Watt
• Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3797 vs 3141
• Etwa 26% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14360 vs 11375
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.59 vs 31.301
• Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 720.592 vs 572.795
• Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.903 vs 2.83
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.947 vs 26.388
• Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.296 vs 162.706
• Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5783 vs 4042
• Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2566 vs 2221
• Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5783 vs 4042
• Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2566 vs 2221

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 555
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 965M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3141 3797
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	659 337
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11375 14360
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	31.301 67.59
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	572.795 720.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.83 3.903
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	26.388 57.947
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	162.706 223.296
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4042 5783
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2221 2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4042 5783
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2221 2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 3337

Vergleichen Sie Spezifikationen