AMD Radeon Pro 555 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 555 y NVIDIA GeForce GTX 750 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 555

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 3 mes(es) después
• Alrededor de 20% pipelines más altos: 768 vs 640
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 1020 veces más velocidad de reloj de memoria: 5100 MHz vs 5.4 GB/s
• Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 659 vs 521
• Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 162.706 vs 133.458
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 3329
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 3329

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

• Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 1020 MHz vs 850 MHz
• Tasa de llenado de textura 6% más alta: 43.4 GTexel / s vs 40.8 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 6% mejor: 1,389 gflops vs 1,306 gflops
• Consumo de energía típico 25% más bajo: 60 Watt vs 75 Watt
• Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3901 vs 3141
• Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 vs 31.301
• Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 642.715 vs 572.795
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.933 vs 2.83
• Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.532 vs 26.388
• Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 vs 4042
• Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 2221
• Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 vs 4042
• Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 2221

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 555
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3141 3901
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	659 521
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11524 11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	31.301 42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	572.795 642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.83 2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	26.388 26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	162.706 133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4042 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2221 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4042 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2221 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 3329

Comparar especificaciones