AMD Radeon Pro 555 vs NVIDIA GeForce GTX 870M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 555 y NVIDIA GeForce GTX 870M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 555

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 33% más bajo: 75 Watt vs 100 Watt
• 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 659 vs 278
• Alrededor de 99% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 162.706 vs 81.753

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 870M

• Velocidad de reloj del núcleo 11% más alta: 941 MHz vs 850 MHz
• 2.7 veces más la tasa de llenado de textura: 108.3 GTexel / s vs 40.8 GTexel / s
• Alrededor de 75% pipelines más altos: 1344 vs 768
• Desempeño de punto flotante 99% mejor: 2,599 gflops vs 1,306 gflops
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 3 GB vs 2 GB
• Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3480 vs 3141
• Alrededor de 11% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12737 vs 11464
• Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.836 vs 31.301
• Alrededor de 68% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 960.114 vs 572.795
• Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.038 vs 2.83
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 59.57 vs 26.388
• Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6350 vs 4042
• Alrededor de 67% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 2221
• Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6350 vs 4042
• Alrededor de 67% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 2221

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 555
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 870M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3141 3480
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	659 278
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11464 12737
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	31.301 34.836
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	572.795 960.114
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.83 3.038
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	26.388 59.57
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	162.706 81.753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4042 6350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2221 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4042 6350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2221 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 3353

Comparar especificaciones