AMD Radeon Pro 555 vs NVIDIA GeForce GTX 870M

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 555 и NVIDIA GeForce GTX 870M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 555

NVIDIA GeForce GTX 870M

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro 555

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 2 month(s)
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
Примерно на 33% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 100 Watt
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.4 раз(а) больше: 659 vs 278
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 99% больше: 162.706 vs 81.753

Характеристики
Дата выпуска	5 June 2017 vs 12 March 2014
Технологический процесс	14 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	75 Watt vs 100 Watt
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	659 vs 278
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	162.706 vs 81.753

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 870M

Частота ядра примерно на 11% больше: 941 MHz vs 850 MHz
Скорость текстурирования в 2.7 раз(а) больше: 108.3 GTexel / s vs 40.8 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров на 75% больше: 1344 vs 768
Производительность с плавающей точкой на 99% больше: 2,599 gflops vs 1,306 gflops
Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 3 GB vs 2 GB
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 11% больше: 3480 vs 3141
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 11% больше: 12737 vs 11464
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 11% больше: 34.836 vs 31.301
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 68% больше: 960.114 vs 572.795
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 7% больше: 3.038 vs 2.83
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 59.57 vs 26.388
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 57% больше: 6350 vs 4042
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 67% больше: 3718 vs 2221
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 57% больше: 6350 vs 4042
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 67% больше: 3718 vs 2221

Характеристики
Частота ядра	941 MHz vs 850 MHz
Скорость текстурирования	108.3 GTexel / s vs 40.8 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	1344 vs 768
Производительность с плавающей точкой	2,599 gflops vs 1,306 gflops
Максимальный размер памяти	3 GB vs 2 GB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	3480 vs 3141
Geekbench - OpenCL	12737 vs 11464
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	34.836 vs 31.301
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	960.114 vs 572.795
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.038 vs 2.83
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	59.57 vs 26.388
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6350 vs 4042
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 vs 2221
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 vs 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6350 vs 4042
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 vs 2221
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 vs 3349

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro 555
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 870M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3141

3480

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

659

278

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

11464

12737

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

31.301

34.836

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

572.795

960.114

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.83

3.038

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

26.388

59.57

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

162.706

81.753

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4042

6350

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2221

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3349

3353

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4042

6350

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2221

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3349

3353

Название	AMD Radeon Pro 555	NVIDIA GeForce GTX 870M
PassMark - G3D Mark	3141	3480
PassMark - G2D Mark	659	278
Geekbench - OpenCL	11464	12737
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	31.301	34.836
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	572.795	960.114
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.83	3.038
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	26.388	59.57
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	162.706	81.753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4042	6350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2221	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3349	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4042	6350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2221	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3349	3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1336

Сравнение характеристик

	AMD Radeon Pro 555	NVIDIA GeForce GTX 870M
Общая информация
Архитектура	GCN 4.0	Kepler
Кодовое имя	Polaris 21	GK104
Дата выпуска	5 June 2017	12 March 2014
Место в рейтинге	716	718
Тип	Mobile workstation	Laptop
Технические характеристики
Частота ядра	850 MHz	941 MHz
Производительность с плавающей точкой	1,306 gflops	2,599 gflops
Технологический процесс	14 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	768	1344
Скорость текстурирования	40.8 GTexel / s	108.3 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	75 Watt	100 Watt
Количество транзисторов	3,000 million	3,540 million
Частота ядра в режиме Boost		967 MHz
Количество конвейеров CUDA		1344
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	No outputs
7.1-канальный HD-звук через HDMI
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)		Up to 3840x2160
Поддержка сигнала eDP 1.2		Up to 3840x2160
Защита контента HDCP
HDMI
Поддержка LVDS-сигнала		Up to 1920x1200
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD
Поддержка аналоговых мониторов VGA		Up to 2048x1536
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
Размер ноутбука	large	large
Дополнительные разъемы питания	None	None
Шина		PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Поддержка API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL		1.1
Память
Максимальный размер памяти	2 GB	3 GB
Пропускная способность памяти	81.6 GB / s	120.0 GB / s
Ширина шины памяти	128 Bit	192 Bit
Частота памяти	5100 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память	0	0
Стандартный тип памяти		GDDR5
Поддержка технологий
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
HDMI 2.0
3D Blu-Ray
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA