AMD Radeon Pro 555 vs NVIDIA GeForce GTX 965M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 555 e NVIDIA GeForce GTX 965M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro 555

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 2x mais velocidade do clock da memória: 5100 MHz vs 2500 MHz
• Cerca de 94% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 659 vs 340

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 965M

• Cerca de 11% mais velocidade do clock do núcleo: 944 MHz vs 850 MHz
• Cerca de 80% mais taxa de preenchimento de textura: 73.6 GTexel / s vs 40.8 GTexel / s
• Cerca de 33% mais pipelines: 1024 vs 768
• Cerca de 80% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,355 gflops vs 1,306 gflops
• Cerca de 50% menos consumo de energia: 50 Watt vs 75 Watt
• Cerca de 20% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3775 vs 3141
• Cerca de 30% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14775 vs 11389
• 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.59 vs 31.301
• Cerca de 26% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 720.592 vs 572.795
• Cerca de 38% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.903 vs 2.83
• 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.947 vs 26.388
• Cerca de 37% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.296 vs 162.706
• Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5783 vs 4042
• Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2566 vs 2221
• Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5783 vs 4042
• Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2566 vs 2221

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro 555
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 965M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3141 3775
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	659 340
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11389 14775
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	31.301 67.59
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	572.795 720.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.83 3.903
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	26.388 57.947
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	162.706 223.296
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4042 5783
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2221 2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4042 5783
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2221 2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 3337

Comparar especificações