AMD Radeon Pro 555 vs NVIDIA GeForce GTX 965M

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 555 и NVIDIA GeForce GTX 965M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro 555

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 4 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Частота памяти в 2 раз(а) больше: 5100 MHz vs 2500 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 94% больше: 659 vs 340

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 965M

• Частота ядра примерно на 11% больше: 944 MHz vs 850 MHz
• Скорость текстурирования на 80% больше: 73.6 GTexel / s vs 40.8 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 1024 vs 768
• Производительность с плавающей точкой на 80% больше: 2,355 gflops vs 1,306 gflops
• Примерно на 50% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 75 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 20% больше: 3775 vs 3141
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 29% больше: 14701 vs 11389
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.2 раз(а) больше: 67.59 vs 31.301
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 26% больше: 720.592 vs 572.795
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 38% больше: 3.903 vs 2.83
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 57.947 vs 26.388
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 37% больше: 223.296 vs 162.706
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 43% больше: 5783 vs 4042
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 16% больше: 2566 vs 2221
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 43% больше: 5783 vs 4042
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 16% больше: 2566 vs 2221

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro 555
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 965M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3141 3775
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	659 340
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11389 14701
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	31.301 67.59
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	572.795 720.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.83 3.903
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	26.388 57.947
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	162.706 223.296
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4042 5783
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2221 2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4042 5783
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2221 2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 3337

Сравнение характеристик