AMD Radeon Pro 555X vs Intel Iris Plus Graphics 640
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 555X und Intel Iris Plus Graphics 640 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 555X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 3x mehr Kerntaktfrequenz: 907 MHz vs 300 MHz
- 16x mehr Leitungssysteme: 768 vs 48
- Etwa 92% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12706 vs 6620
- 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 668.308 vs 246.614
- Etwa 67% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.158 vs 1.888
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.593 vs 21.014
- 4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 170.952 vs 42.981
- Etwa 77% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4093 vs 2306
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2350 vs 1514
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 3333
- Etwa 77% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4093 vs 2306
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2350 vs 1514
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 3333
Spezifikationen | |
Startdatum | 16 July 2018 vs 3 January 2017 |
Kerntaktfrequenz | 907 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 768 vs 48 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 12706 vs 6620 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 668.308 vs 246.614 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.158 vs 1.888 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.593 vs 21.014 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 170.952 vs 42.981 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4093 vs 2306 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2350 vs 1514 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3333 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4093 vs 2306 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2350 vs 1514 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3333 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 640
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 75 Watt
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.485 vs 35.283
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.485 vs 35.283 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 555X
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 640
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 555X | Intel Iris Plus Graphics 640 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 12706 | 6620 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.283 | 36.485 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 668.308 | 246.614 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.158 | 1.888 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.593 | 21.014 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 170.952 | 42.981 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4093 | 2306 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2350 | 1514 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3333 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4093 | 2306 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2350 | 1514 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3333 |
PassMark - G3D Mark | 1358 | |
PassMark - G2D Mark | 338 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 720 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 555X | Intel Iris Plus Graphics 640 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Generation 9.5 |
Codename | Polaris 21 | Kaby Lake GT3e |
Startdatum | 16 July 2018 | 3 January 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 964 | 1136 |
Typ | Mobile workstation | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 907 MHz | 300 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 768 | 48 |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 189 million |
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5100 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 |
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
Quick Sync |