AMD Radeon Pro 555X vs Intel Iris Plus Graphics 640
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 555X e Intel Iris Plus Graphics 640 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 555X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 6 mês(es) depois
- 3x mais velocidade do clock do núcleo: 907 MHz vs 300 MHz
- 16x mais pipelines: 768 vs 48
- Cerca de 92% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 12706 vs 6620
- 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 668.308 vs 246.614
- Cerca de 67% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.158 vs 1.888
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.593 vs 21.014
- 4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 170.952 vs 42.981
- Cerca de 77% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4093 vs 2306
- Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2350 vs 1514
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 3333
- Cerca de 77% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4093 vs 2306
- Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2350 vs 1514
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 3333
Especificações | |
Data de lançamento | 16 July 2018 vs 3 January 2017 |
Velocidade do clock do núcleo | 907 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 768 vs 48 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 12706 vs 6620 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 668.308 vs 246.614 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.158 vs 1.888 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.593 vs 21.014 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 170.952 vs 42.981 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4093 vs 2306 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2350 vs 1514 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3333 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4093 vs 2306 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2350 vs 1514 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3333 |
Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 640
- 5x menor consumo de energia: 15 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.485 vs 35.283
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.485 vs 35.283 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 555X
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 640
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro 555X | Intel Iris Plus Graphics 640 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 12706 | 6620 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.283 | 36.485 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 668.308 | 246.614 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.158 | 1.888 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.593 | 21.014 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 170.952 | 42.981 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4093 | 2306 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2350 | 1514 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3333 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4093 | 2306 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2350 | 1514 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3333 |
PassMark - G3D Mark | 1358 | |
PassMark - G2D Mark | 338 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 720 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro 555X | Intel Iris Plus Graphics 640 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | Generation 9.5 |
Nome de código | Polaris 21 | Kaby Lake GT3e |
Data de lançamento | 16 July 2018 | 3 January 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 964 | 1136 |
Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 907 MHz | 300 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 768 | 48 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
Contagem de transistores | 3,000 million | 189 million |
Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5100 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 |
Quantidade máxima de RAM | 32 GB | |
Memória compartilhada | 1 | |
Tecnologias |
||
Quick Sync |