AMD Radeon Pro 560 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 560 e NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro 560

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 mês(es) depois
• Cerca de 60% mais pipelines: 1024 vs 640
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 16 nm
• 2.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 724 vs 292
• Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.274 vs 30.523

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

• Cerca de 49% mais velocidade do clock do núcleo: 1354 MHz vs 907 MHz
• Cerca de 3% mais taxa de preenchimento de textura: 59.72 GTexel / s vs 58.05 GTexel / s
• Cerca de 3% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,911 gflops vs 1,858 gflops
• Cerca de 38% maior velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 5080 MHz
• Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4462 vs 3475
• Cerca de 12% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 17470 vs 15566
• Cerca de 62% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 vs 41.388
• Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 799.414 vs 614.695
• Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.536 vs 3.837
• Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.683 vs 189.085
• Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7239 vs 4695
• Cerca de 63% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3721 vs 2280
• Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7239 vs 4695
• Cerca de 63% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3721 vs 2280

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro 560
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3475 4462
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	724 292
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	15566 17470
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	41.388 67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	614.695 799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.837 4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.274 30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	189.085 223.683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4695 7239
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2280 3721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4695 7239
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2280 3721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 3359

Comparar especificações