AMD Radeon Pro 560 vs AMD Radeon R9 M270X

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 560 und AMD Radeon R9 M270X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 560

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:907 MHz vs 725 MHz
  • Etwa 21% höhere Texturfüllrate: 58.05 GTexel / s vs 48 GTexel / s
  • Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 768
  • Etwa 21% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,858 gflops vs 1,536 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 4.5x mehr Speichertaktfrequenz: 5080 MHz vs 1125 MHz
  • 2.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3475 vs 1204
  • 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 724 vs 306
Spezifikationen
Startdatum 18 April 2017 vs 21 March 2014
Kerntaktfrequenz 907 MHz vs 725 MHz
Texturfüllrate 58.05 GTexel / s vs 48 GTexel / s
Leitungssysteme 1024 vs 768
Gleitkomma-Leistung 1,858 gflops vs 1,536 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Speichertaktfrequenz 5080 MHz vs 1125 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3475 vs 1204
PassMark - G2D Mark 724 vs 306

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M270X

  • Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 2280
  • Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 2280
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 vs 2280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 vs 3349
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 vs 2280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 vs 3349

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 560
GPU 2: AMD Radeon R9 M270X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3475
1204
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
724
306
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2280
3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3349
3361
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2280
3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3349
3361
Name AMD Radeon Pro 560 AMD Radeon R9 M270X
PassMark - G3D Mark 3475 1204
PassMark - G2D Mark 724 306
Geekbench - OpenCL 15509
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 41.388
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 614.695
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.837
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 31.274
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 189.085
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2280 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2280 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 3361

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro 560 AMD Radeon R9 M270X

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 GCN 1.0
Codename Polaris 21 Venus
Startdatum 18 April 2017 21 March 2014
Platz in der Leistungsbewertung 627 624
Typ Mobile workstation Desktop
Design AMD Radeon R9 200 Series

Technische Info

Kerntaktfrequenz 907 MHz 725 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,858 gflops 1,536 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 1024 768
Texturfüllrate 58.05 GTexel / s 48 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt
Anzahl der Transistoren 3,000 million 1,500 million
Boost-Taktfrequenz 775 MHz
Berechnungseinheiten 10

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Eyefinity

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Busunterstützung PCIe 3.0 x16

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 11
OpenGL 4.5 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 4 GB
Speicherbandbreite 81.28 GB / s 72 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 bit
Speichertaktfrequenz 5080 MHz 1125 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
HDMI 2.0
AMD Eyefinity
DualGraphics
HD3D
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
ZeroCore