AMD Radeon Pro 560 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 560 y NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 560

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
• Alrededor de 60% pipelines más altos: 1024 vs 640
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
• 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 724 vs 292
• Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.274 vs 30.523

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

• Velocidad de reloj del núcleo 49% más alta: 1354 MHz vs 907 MHz
• Tasa de llenado de textura 3% más alta: 59.72 GTexel / s vs 58.05 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 3% mejor: 1,911 gflops vs 1,858 gflops
• Velocidad de reloj de memoria 38% más alta: 7008 MHz vs 5080 MHz
• Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4462 vs 3475
• Alrededor de 12% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 17470 vs 15566
• Alrededor de 62% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 vs 41.388
• Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 799.414 vs 614.695
• Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.536 vs 3.837
• Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.683 vs 189.085
• Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7239 vs 4695
• Alrededor de 63% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3721 vs 2280
• Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7239 vs 4695
• Alrededor de 63% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3721 vs 2280

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 560
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3475 4462
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	724 292
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	15566 17470
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	41.388 67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	614.695 799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.837 4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.274 30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	189.085 223.683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4695 7239
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2280 3721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4695 7239
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2280 3721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 3359

Comparar especificaciones