AMD Radeon Pro 560 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 560 и NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro 560

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
• Количество шейдерных процессоров на 60% больше: 1024 vs 640
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 16 nm
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.5 раз(а) больше: 724 vs 292
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 2% больше: 31.274 vs 30.523

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

• Частота ядра примерно на 49% больше: 1354 MHz vs 907 MHz
• Скорость текстурирования на 3% больше: 59.72 GTexel / s vs 58.05 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 3% больше: 1,911 gflops vs 1,858 gflops
• Частота памяти на 38% больше: 7008 MHz vs 5080 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 28% больше: 4462 vs 3475
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 12% больше: 17470 vs 15566
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 62% больше: 67.209 vs 41.388
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 30% больше: 799.414 vs 614.695
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 18% больше: 4.536 vs 3.837
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 18% больше: 223.683 vs 189.085
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 54% больше: 7239 vs 4695
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 63% больше: 3721 vs 2280
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 54% больше: 7239 vs 4695
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 63% больше: 3721 vs 2280

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro 560
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3475 4462
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	724 292
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	15566 17470
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	41.388 67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	614.695 799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.837 4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.274 30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	189.085 223.683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4695 7239
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2280 3721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4695 7239
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2280 3721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 3359

Сравнение характеристик