AMD Radeon Pro 5600M vs AMD Radeon HD 8770 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5600M und AMD Radeon HD 8770 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5600M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 2802.7x mehr Texturfüllrate: 164.8 GTexel/s vs 58.8 GTexel / s
- 2.9x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 896
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
- Etwa 70% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 85 Watt
- 8x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 1 GB
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10296 vs 4551
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10296 vs 4551
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 15 Jun 2020 vs 2 September 2013 |
| Texturfüllrate | 164.8 GTexel/s vs 58.8 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 2560 vs 896 |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 85 Watt |
| Maximale Speichergröße | 8 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10296 vs 4551 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10296 vs 4551 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8770 OEM
- Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:1050 MHz vs 1000 MHz
- 7.8x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 770 MHz (1540 MHz effective)
- Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6886 vs 3715
- Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6886 vs 3715
- 5.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 17482 vs 3354
- 5.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 17482 vs 3354
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1050 MHz vs 1000 MHz |
| Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 770 MHz (1540 MHz effective) |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6886 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6886 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 17482 vs 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 17482 vs 3354 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 5600M
GPU 2: AMD Radeon HD 8770 OEM
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon Pro 5600M | AMD Radeon HD 8770 OEM |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 47751 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10296 | 4551 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10296 | 4551 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 6886 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 6886 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 17482 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 17482 |
| PassMark - G2D Mark | 681 | |
| PassMark - G3D Mark | 9233 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon Pro 5600M | AMD Radeon HD 8770 OEM | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | RDNA 1.0 | GCN 2.0 |
| Codename | Navi 12 | Bonaire |
| Startdatum | 15 Jun 2020 | 2 September 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 276 | 274 |
| Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1030 MHz | |
| Berechnungseinheiten | 40 | |
| Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 1050 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 329.6 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.55 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.274 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 2560 | 896 |
| Pixel fill rate | 65.92 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 164.8 GTexel/s | 58.8 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 85 Watt |
| Gleitkomma-Leistung | 1,882 gflops | |
| Anzahl der Transistoren | 2,080 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
| Breite | IGP | |
| Länge | 183 mm | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 1 GB |
| Speicherbandbreite | 394.2 GB/s | 96 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 2048 bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 770 MHz (1540 MHz effective) | 6000 MHz |
| Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche AMD Radeon Pro 5600M mit anderen
AMDRadeon Pro 5600M vs
AMDRadeon HD 8770 OEM
AMDRadeon Pro 5600M vs
AMDRadeon R9 M485X
AMDRadeon Pro 5600M vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 (Desktop)
AMDRadeon Pro 5600M vs
NVIDIATesla T4
AMDRadeon Pro 5600M vs
AMDRadeon RX 590
AMDRadeon Pro 5600M vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER
