AMD Radeon Pro 5600M vs AMD Radeon HD 8770 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 5600M e AMD Radeon HD 8770 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 5600M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 9 mês(es) depois
- 2802.7x mais taxa de preenchimento de textura: 164.8 GTexel/s vs 58.8 GTexel / s
- 2.9x mais pipelines: 2560 vs 896
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
- Cerca de 70% menos consumo de energia: 50 Watt vs 85 Watt
- 8x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 1 GB
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10296 vs 4551
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10296 vs 4551
Especificações | |
Data de lançamento | 15 Jun 2020 vs 2 September 2013 |
Taxa de preenchimento de textura | 164.8 GTexel/s vs 58.8 GTexel / s |
Pipelines | 2560 vs 896 |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 85 Watt |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10296 vs 4551 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10296 vs 4551 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8770 OEM
- Cerca de 5% mais velocidade do clock do núcleo: 1050 MHz vs 1000 MHz
- 7.8x mais velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 770 MHz (1540 MHz effective)
- Cerca de 85% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6886 vs 3715
- Cerca de 85% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6886 vs 3715
- 5.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 17482 vs 3354
- 5.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 17482 vs 3354
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1050 MHz vs 1000 MHz |
Velocidade do clock da memória | 6000 MHz vs 770 MHz (1540 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6886 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6886 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 17482 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 17482 vs 3354 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 5600M
GPU 2: AMD Radeon HD 8770 OEM
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro 5600M | AMD Radeon HD 8770 OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 47811 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10296 | 4551 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10296 | 4551 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 6886 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 6886 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 17482 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 17482 |
PassMark - G2D Mark | 681 | |
PassMark - G3D Mark | 9233 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro 5600M | AMD Radeon HD 8770 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 1.0 | GCN 2.0 |
Nome de código | Navi 12 | Bonaire |
Data de lançamento | 15 Jun 2020 | 2 September 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 276 | 274 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1030 MHz | |
Unidades do Compute | 40 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 1050 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 329.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.55 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.274 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 896 |
Pixel fill rate | 65.92 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 164.8 GTexel/s | 58.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 85 Watt |
Desempenho de ponto flutuante | 1,882 gflops | |
Contagem de transistores | 2,080 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
Largura | IGP | |
Comprimento | 183 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 394.2 GB/s | 96 GB / s |
Largura do barramento de memória | 2048 bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 770 MHz (1540 MHz effective) | 6000 MHz |
Tipo de memória | HBM2 | GDDR5 |