AMD Radeon Pro 5600M versus AMD Radeon HD 8770 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5600M and AMD Radeon HD 8770 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5600M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 9 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 164.8 GTexel/s versus 58.8 GTexel / s
- 2.9x plus de pipelines: 2560 versus 896
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
- Environ 70% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 85 Watt
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 1 GB
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10296 versus 4551
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10296 versus 4551
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 15 Jun 2020 versus 2 September 2013 |
| Taux de remplissage de la texture | 164.8 GTexel/s versus 58.8 GTexel / s |
| Pipelines | 2560 versus 896 |
| Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 85 Watt |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 1 GB |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10296 versus 4551 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10296 versus 4551 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8770 OEM
- Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 1050 MHz versus 1000 MHz
- 7.8x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 770 MHz (1540 MHz effective)
- Environ 85% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6886 versus 3715
- Environ 85% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6886 versus 3715
- 5.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 17482 versus 3354
- 5.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 17482 versus 3354
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1050 MHz versus 1000 MHz |
| Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 770 MHz (1540 MHz effective) |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6886 versus 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6886 versus 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 17482 versus 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 17482 versus 3354 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 5600M
GPU 2: AMD Radeon HD 8770 OEM
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro 5600M | AMD Radeon HD 8770 OEM |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 47751 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10296 | 4551 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10296 | 4551 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 6886 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 6886 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 17482 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 17482 |
| PassMark - G2D Mark | 681 | |
| PassMark - G3D Mark | 9233 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro 5600M | AMD Radeon HD 8770 OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | RDNA 1.0 | GCN 2.0 |
| Nom de code | Navi 12 | Bonaire |
| Date de sortie | 15 Jun 2020 | 2 September 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 276 | 274 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1030 MHz | |
| Unités de Compute | 40 | |
| Vitesse du noyau | 1000 MHz | 1050 MHz |
| Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 329.6 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.55 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.274 TFLOPS | |
| Pipelines | 2560 | 896 |
| Pixel fill rate | 65.92 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 164.8 GTexel/s | 58.8 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 85 Watt |
| Performance á point flottant | 1,882 gflops | |
| Compte de transistor | 2,080 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
| Largeur | IGP | |
| Longeur | 183 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
| RAM maximale | 8 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 394.2 GB/s | 96 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 2048 bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 770 MHz (1540 MHz effective) | 6000 MHz |
| Genre de mémoire | HBM2 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro 5600M avec des autres
AMDRadeon Pro 5600M vs
AMDRadeon HD 8770 OEM
AMDRadeon Pro 5600M vs
AMDRadeon R9 M485X
AMDRadeon Pro 5600M vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 (Desktop)
AMDRadeon Pro 5600M vs
NVIDIATesla T4
AMDRadeon Pro 5600M vs
AMDRadeon RX 590
AMDRadeon Pro 5600M vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER
