AMD Radeon Pro 5600M vs AMD Radeon HD 8770 OEM
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 5600M и AMD Radeon HD 8770 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 5600M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 9 month(s)
- Скорость текстурирования в 2802.7 раз(а) больше: 164.8 GTexel/s vs 58.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.9 раз(а) больше: 2560 vs 896
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
- Примерно на 70% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 85 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 8 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 10296 vs 4551
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 10296 vs 4551
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 15 Jun 2020 vs 2 September 2013 |
| Скорость текстурирования | 164.8 GTexel/s vs 58.8 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 896 |
| Технологический процесс | 7 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 85 Watt |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10296 vs 4551 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10296 vs 4551 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8770 OEM
- Частота ядра примерно на 5% больше: 1050 MHz vs 1000 MHz
- Частота памяти в 7.8 раз(а) больше: 6000 MHz vs 770 MHz (1540 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 85% больше: 6886 vs 3715
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 85% больше: 6886 vs 3715
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 5.2 раз(а) больше: 17482 vs 3354
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 5.2 раз(а) больше: 17482 vs 3354
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1050 MHz vs 1000 MHz |
| Частота памяти | 6000 MHz vs 770 MHz (1540 MHz effective) |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6886 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6886 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 17482 vs 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 17482 vs 3354 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 5600M
GPU 2: AMD Radeon HD 8770 OEM
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro 5600M | AMD Radeon HD 8770 OEM |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 47811 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10296 | 4551 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10296 | 4551 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 6886 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 6886 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 17482 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 17482 |
| PassMark - G2D Mark | 681 | |
| PassMark - G3D Mark | 9233 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro 5600M | AMD Radeon HD 8770 OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA 1.0 | GCN 2.0 |
| Кодовое имя | Navi 12 | Bonaire |
| Дата выпуска | 15 Jun 2020 | 2 September 2013 |
| Место в рейтинге | 276 | 274 |
| Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1030 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 40 | |
| Частота ядра | 1000 MHz | 1050 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 329.6 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.55 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.274 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 2560 | 896 |
| Pixel fill rate | 65.92 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 164.8 GTexel/s | 58.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 85 Watt |
| Производительность с плавающей точкой | 1,882 gflops | |
| Количество транзисторов | 2,080 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
| Ширина | IGP | |
| Длина | 183 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 394.2 GB/s | 96 GB / s |
| Ширина шины памяти | 2048 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 770 MHz (1540 MHz effective) | 6000 MHz |
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro 5600M с другими видеокартами
AMDRadeon Pro 5600M vs
AMDRadeon HD 8770 OEM
AMDRadeon Pro 5600M vs
AMDRadeon R9 M485X
AMDRadeon Pro 5600M vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 (Desktop)
AMDRadeon Pro 5600M vs
NVIDIATesla T4
AMDRadeon Pro 5600M vs
AMDRadeon RX 590
AMDRadeon Pro 5600M vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER
