AMD Radeon Pro 5600M vs AMD Radeon HD 8770 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5600M y AMD Radeon HD 8770 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5600M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 9 mes(es) después
- 2802.7 veces más la tasa de llenado de textura: 164.8 GTexel/s vs 58.8 GTexel / s
- 2.9 veces más pipelines: 2560 vs 896
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 70% más bajo: 50 Watt vs 85 Watt
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 1 GB
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10296 vs 4551
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10296 vs 4551
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 Jun 2020 vs 2 September 2013 |
Tasa de llenado de textura | 164.8 GTexel/s vs 58.8 GTexel / s |
Pipelines | 2560 vs 896 |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 85 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 1 GB |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10296 vs 4551 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10296 vs 4551 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8770 OEM
- Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 1050 MHz vs 1000 MHz
- 7.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 770 MHz (1540 MHz effective)
- Alrededor de 85% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6886 vs 3715
- Alrededor de 85% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6886 vs 3715
- 5.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 17482 vs 3354
- 5.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 17482 vs 3354
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1050 MHz vs 1000 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 770 MHz (1540 MHz effective) |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6886 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6886 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 17482 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 17482 vs 3354 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 5600M
GPU 2: AMD Radeon HD 8770 OEM
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro 5600M | AMD Radeon HD 8770 OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 47811 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10296 | 4551 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10296 | 4551 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 6886 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 6886 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 17482 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 17482 |
PassMark - G2D Mark | 681 | |
PassMark - G3D Mark | 9233 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro 5600M | AMD Radeon HD 8770 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 1.0 | GCN 2.0 |
Nombre clave | Navi 12 | Bonaire |
Fecha de lanzamiento | 15 Jun 2020 | 2 September 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 276 | 274 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1030 MHz | |
Unidades de Compute | 40 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 1050 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 329.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.55 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.274 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 896 |
Pixel fill rate | 65.92 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 164.8 GTexel/s | 58.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 85 Watt |
Desempeño de punto flotante | 1,882 gflops | |
Número de transistores | 2,080 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Anchura | IGP | |
Longitud | 183 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 394.2 GB/s | 96 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 2048 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 770 MHz (1540 MHz effective) | 6000 MHz |
Tipo de memoria | HBM2 | GDDR5 |