AMD Radeon Pro 5600M vs AMD Radeon HD 8770 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5600M y AMD Radeon HD 8770 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5600M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 9 mes(es) después
- 2802.7 veces más la tasa de llenado de textura: 164.8 GTexel/s vs 58.8 GTexel / s
- 2.9 veces más pipelines: 2560 vs 896
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 70% más bajo: 50 Watt vs 85 Watt
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 1 GB
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10296 vs 4551
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10296 vs 4551
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 15 Jun 2020 vs 2 September 2013 |
| Tasa de llenado de textura | 164.8 GTexel/s vs 58.8 GTexel / s |
| Pipelines | 2560 vs 896 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 85 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10296 vs 4551 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10296 vs 4551 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8770 OEM
- Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 1050 MHz vs 1000 MHz
- 7.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 770 MHz (1540 MHz effective)
- Alrededor de 85% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6886 vs 3715
- Alrededor de 85% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6886 vs 3715
- 5.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 17482 vs 3354
- 5.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 17482 vs 3354
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1050 MHz vs 1000 MHz |
| Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 770 MHz (1540 MHz effective) |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6886 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6886 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 17482 vs 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 17482 vs 3354 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 5600M
GPU 2: AMD Radeon HD 8770 OEM
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro 5600M | AMD Radeon HD 8770 OEM |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 47751 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10296 | 4551 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10296 | 4551 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 6886 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 6886 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 17482 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 17482 |
| PassMark - G2D Mark | 681 | |
| PassMark - G3D Mark | 9233 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro 5600M | AMD Radeon HD 8770 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 1.0 | GCN 2.0 |
| Nombre clave | Navi 12 | Bonaire |
| Fecha de lanzamiento | 15 Jun 2020 | 2 September 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 276 | 274 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1030 MHz | |
| Unidades de Compute | 40 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 1050 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 329.6 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.55 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.274 TFLOPS | |
| Pipelines | 2560 | 896 |
| Pixel fill rate | 65.92 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 164.8 GTexel/s | 58.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 85 Watt |
| Desempeño de punto flotante | 1,882 gflops | |
| Número de transistores | 2,080 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
| Anchura | IGP | |
| Longitud | 183 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 394.2 GB/s | 96 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 2048 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 770 MHz (1540 MHz effective) | 6000 MHz |
| Tipo de memoria | HBM2 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro 5600M con otros
AMDRadeon Pro 5600M vs
AMDRadeon HD 8770 OEM
AMDRadeon Pro 5600M vs
AMDRadeon R9 M485X
AMDRadeon Pro 5600M vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 (Desktop)
AMDRadeon Pro 5600M vs
NVIDIATesla T4
AMDRadeon Pro 5600M vs
AMDRadeon RX 590
AMDRadeon Pro 5600M vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER
