AMD Radeon Pro 5600M vs AMD Radeon R9 290X
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 5600M и AMD Radeon R9 290X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 5600M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 9% больше: 1030 MHz vs 947 MHz
- Скорость текстурирования в 936.4 раз(а) больше: 164.8 GTexel/s vs 176.0 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
- В 5 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 250 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 14% больше: 48365 vs 42508
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 18% больше: 10296 vs 8729
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 18% больше: 10296 vs 8729
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 8% больше: 9313 vs 8644
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 15 Jun 2020 vs 24 October 2013 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1030 MHz vs 947 MHz |
| Скорость текстурирования | 164.8 GTexel/s vs 176.0 GTexel / s |
| Технологический процесс | 7 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 250 Watt |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 48365 vs 42508 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10296 vs 8729 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10296 vs 8729 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3353 |
| PassMark - G3D Mark | 9313 vs 8644 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 290X
- Количество шейдерных процессоров на 10% больше: 2816 vs 2560
- Частота памяти на 62% больше: 1250 MHz vs 770 MHz (1540 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 90% больше: 7055 vs 3715
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 90% больше: 7055 vs 3715
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 12% больше: 770 vs 687
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 2816 vs 2560 |
| Частота памяти | 1250 MHz vs 770 MHz (1540 MHz effective) |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7055 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7055 vs 3715 |
| PassMark - G2D Mark | 770 vs 687 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 5600M
GPU 2: AMD Radeon R9 290X
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro 5600M | AMD Radeon R9 290X |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 48365 | 42508 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10296 | 8729 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10296 | 8729 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 7055 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 7055 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3353 |
| PassMark - G2D Mark | 687 | 770 |
| PassMark - G3D Mark | 9313 | 8644 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.883 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2460.464 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.12 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.942 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 628.757 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3949 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro 5600M | AMD Radeon R9 290X | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA 1.0 | GCN 2.0 |
| Кодовое имя | Navi 12 | Hawaii |
| Дата выпуска | 15 Jun 2020 | 24 October 2013 |
| Место в рейтинге | 271 | 286 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Цена на дату первого выпуска | $549 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1030 MHz | 947 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 40 | |
| Частота ядра | 1000 MHz | |
| Технологический процесс | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 329.6 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.55 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.274 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 2560 | 2816 |
| Pixel fill rate | 65.92 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 164.8 GTexel/s | 176.0 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
| Производительность с плавающей точкой | 5,632 gflops | |
| Stream Processors | 2560 | |
| Количество транзисторов | 6,200 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
| Ширина | IGP | |
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Длина | 275 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 394.2 GB/s | 320 GB/s |
| Ширина шины памяти | 2048 bit | 512 Bit |
| Частота памяти | 770 MHz (1540 MHz effective) | 1250 MHz |
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro 5600M с другими видеокартами
AMDRadeon Pro 5600M vs
AMDRadeon R9 M485X
AMDRadeon Pro 5600M vs
AMDRadeon RX 560X Mobile
AMDRadeon Pro 5600M vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER
AMDRadeon Pro 5600M vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti
AMDRadeon Pro 5600M vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti
AMDRadeon Pro 5600M vs
AMDRadeon Pro W6600M
