AMD Radeon Pro 5600M vs AMD Radeon R9 290X
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5600M y AMD Radeon R9 290X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5600M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 7 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 9% más alto: 1030 MHz vs 947 MHz
- 936.4 veces más la tasa de llenado de textura: 164.8 GTexel/s vs 176.0 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 250 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- Alrededor de 14% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 48365 vs 42508
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10296 vs 8729
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10296 vs 8729
- Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9313 vs 8644
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 Jun 2020 vs 24 October 2013 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1030 MHz vs 947 MHz |
Tasa de llenado de textura | 164.8 GTexel/s vs 176.0 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 250 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 48365 vs 42508 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10296 vs 8729 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10296 vs 8729 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3353 |
PassMark - G3D Mark | 9313 vs 8644 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 290X
- Alrededor de 10% pipelines más altos: 2816 vs 2560
- Velocidad de reloj de memoria 62% más alta: 1250 MHz vs 770 MHz (1540 MHz effective)
- Alrededor de 90% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7055 vs 3715
- Alrededor de 90% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7055 vs 3715
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 770 vs 687
Especificaciones | |
Pipelines | 2816 vs 2560 |
Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz vs 770 MHz (1540 MHz effective) |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7055 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7055 vs 3715 |
PassMark - G2D Mark | 770 vs 687 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 5600M
GPU 2: AMD Radeon R9 290X
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro 5600M | AMD Radeon R9 290X |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 48365 | 42508 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10296 | 8729 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10296 | 8729 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 7055 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 7055 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3353 |
PassMark - G2D Mark | 687 | 770 |
PassMark - G3D Mark | 9313 | 8644 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.883 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2460.464 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.12 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.942 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 628.757 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3949 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro 5600M | AMD Radeon R9 290X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 1.0 | GCN 2.0 |
Nombre clave | Navi 12 | Hawaii |
Fecha de lanzamiento | 15 Jun 2020 | 24 October 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 271 | 286 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $549 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1030 MHz | 947 MHz |
Unidades de Compute | 40 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 329.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.55 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.274 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 2816 |
Pixel fill rate | 65.92 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 164.8 GTexel/s | 176.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
Desempeño de punto flotante | 5,632 gflops | |
Stream Processors | 2560 | |
Número de transistores | 6,200 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Anchura | IGP | |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Longitud | 275 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 394.2 GB/s | 320 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 2048 bit | 512 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 770 MHz (1540 MHz effective) | 1250 MHz |
Tipo de memoria | HBM2 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |