AMD Radeon Pro 5600M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 5600M e NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 5600M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
- Cerca de 19% mais taxa de preenchimento de textura: 164.8 GTexel/s vs 138.0 GTexel/s
- 2x mais pipelines: 2560 vs 1280
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 12 nm
- 2x menor consumo de energia: 50 Watt vs 100 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
Data de lançamento | 15 Jun 2020 vs 22 Nov 2019 |
Taxa de preenchimento de textura | 164.8 GTexel/s vs 138.0 GTexel/s |
Pipelines | 2560 vs 1280 |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 12 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 100 Watt |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
- Cerca de 53% mais velocidade do clock do núcleo: 1530 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 67% de aumento de velocidade de aceleração: 1725 MHz vs 1030 MHz
- Cerca de 17% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 55772 vs 47811
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13569 vs 10296
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13569 vs 10296
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 750 vs 681
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 10162 vs 9233
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1530 MHz vs 1000 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1725 MHz vs 1030 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 55772 vs 47811 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13569 vs 10296 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13569 vs 10296 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3354 |
PassMark - G2D Mark | 750 vs 681 |
PassMark - G3D Mark | 10162 vs 9233 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 5600M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro 5600M | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 47811 | 55772 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10296 | 13569 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10296 | 13569 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3357 |
PassMark - G2D Mark | 681 | 750 |
PassMark - G3D Mark | 9233 | 10162 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 178.014 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1961.932 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.169 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 109.29 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 787.025 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4663 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro 5600M | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 1.0 | Turing |
Nome de código | Navi 12 | TU116 |
Data de lançamento | 15 Jun 2020 | 22 Nov 2019 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 276 | 277 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1030 MHz | 1725 MHz |
Unidades do Compute | 40 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 1530 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 329.6 GFLOPS (1:16) | 138.0 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.55 TFLOPS (2:1) | 8.832 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.274 TFLOPS | 4.416 TFLOPS |
Pipelines | 2560 | 1280 |
Pixel fill rate | 65.92 GPixel/s | 55.20 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 164.8 GTexel/s | 138.0 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 100 Watt |
Contagem de transistores | 6600 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
Largura | IGP | Dual-slot |
Comprimento | 9 inches (229 mm) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 394.2 GB/s | 192 GB/s |
Largura do barramento de memória | 2048 bit | 128 bit |
Velocidade do clock da memória | 770 MHz (1540 MHz effective) | |
Tipo de memória | HBM2 | GDDR6 |