AMD Radeon Pro 5600M vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5600M und NVIDIA GeForce GTX TITAN X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 5600M

NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5600M

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 2 Monat(e) später
858.3x mehr Texturfüllrate: 164.8 GTexel/s vs 192 billion / sec
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
5x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 250 Watt
110x mehr Speichertaktfrequenz: 770 MHz (1540 MHz effective) vs 7.0 GB/s
Etwa 20% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 48379 vs 40196
Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10296 vs 9834
Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10296 vs 9834

Spezifikationen
Startdatum	15 Jun 2020 vs 17 March 2015
Texturfüllrate	164.8 GTexel/s vs 192 billion / sec
Fertigungsprozesstechnik	7 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP)	50 Watt vs 250 Watt
Speichertaktfrequenz	770 MHz (1540 MHz effective) vs 7.0 GB/s
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	48379 vs 40196
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10296 vs 9834
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10296 vs 9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 3700
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354 vs 3343
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354 vs 3343

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1075 MHz vs 1030 MHz
Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 3072 vs 2560
Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 847 vs 687
Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13048 vs 9313

Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz	1075 MHz vs 1030 MHz
Leitungssysteme	3072 vs 2560
Maximale Speichergröße	12 GB vs 8 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	847 vs 687
PassMark - G3D Mark	13048 vs 9313

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 5600M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

48379

40196

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

10296

9834

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

10296

9834

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3700

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3700

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3354

3343

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3354

3343

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

687

847

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9313

13048

Name	AMD Radeon Pro 5600M	NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Geekbench - OpenCL	48379	40196
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10296	9834
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10296	9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3700
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354	3343
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354	3343
PassMark - G2D Mark	687	847
PassMark - G3D Mark	9313	13048
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		157.231
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1722.566
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		12.245
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		38.225
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		518.554
3DMark Fire Strike - Graphics Score		5223

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon Pro 5600M	NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Essenzielles
Architektur	RDNA 1.0	Maxwell 2.0
Codename	Navi 12	GM200
Startdatum	15 Jun 2020	17 March 2015
Platz in der Leistungsbewertung	271	314
Typ	Laptop	Desktop
Einführungspreis (MSRP)		$999
Jetzt kaufen		$1,999.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		7.38
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1030 MHz	1075 MHz
Berechnungseinheiten	40
Kerntaktfrequenz	1000 MHz	1000 MHz
Fertigungsprozesstechnik	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	329.6 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	10.55 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.274 TFLOPS
Leitungssysteme	2560	3072
Pixel fill rate	65.92 GPixel/s
Texturfüllrate	164.8 GTexel/s	192 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP)	50 Watt	250 Watt
CUDA-Kerne		3072
Gleitkomma-Leistung		6,691 gflops
Anzahl der Transistoren		8,000 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Audioeingang für HDMI		Internal
HDCP
Maximale VGA-Auflösung		2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	6-pin + 8-pin
Breite	IGP
Busunterstützung		PCI Express 3.0
Höhe		4.376" (11.1 cm)
Länge		10.5" (26.7 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU)		600 Watt
SLI-Optionen		4x
API-Unterstützung
DirectX	12.1	12.0 (12_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5
Vulkan
Speicher
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)
Maximale RAM-Belastung	8 GB	12 GB
Speicherbandbreite	394.2 GB/s	336.5 GB / s
Breite des Speicherbusses	2048 bit	384 Bit
Speichertaktfrequenz	770 MHz (1540 MHz effective)	7.0 GB/s
Speichertyp	HBM2	GDDR5
Technologien
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce ShadowPlay
GPU Boost