AMD Radeon Pro 5600M vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 5600M e NVIDIA GeForce GTX TITAN X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 5600M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 2 mês(es) depois
- 858.3x mais taxa de preenchimento de textura: 164.8 GTexel/s vs 192 billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
- 5x menor consumo de energia: 50 Watt vs 250 Watt
- 110x mais velocidade do clock da memória: 770 MHz (1540 MHz effective) vs 7.0 GB/s
- Cerca de 20% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 48365 vs 40246
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10296 vs 9834
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10296 vs 9834
| Especificações | |
| Data de lançamento | 15 Jun 2020 vs 17 March 2015 |
| Taxa de preenchimento de textura | 164.8 GTexel/s vs 192 billion / sec |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 250 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 770 MHz (1540 MHz effective) vs 7.0 GB/s |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 48365 vs 40246 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10296 vs 9834 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10296 vs 9834 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3700 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3700 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3343 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3343 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX TITAN X
- Cerca de 4% de aumento de velocidade de aceleração: 1075 MHz vs 1030 MHz
- Cerca de 20% mais pipelines: 3072 vs 2560
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 12 GB vs 8 GB
- Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 845 vs 687
- Cerca de 40% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 13053 vs 9313
| Especificações | |
| Aumentar a velocidade do clock | 1075 MHz vs 1030 MHz |
| Pipelines | 3072 vs 2560 |
| Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 8 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 845 vs 687 |
| PassMark - G3D Mark | 13053 vs 9313 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 5600M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN X
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro 5600M | NVIDIA GeForce GTX TITAN X |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 48365 | 40246 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10296 | 9834 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10296 | 9834 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3700 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3700 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3343 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3343 |
| PassMark - G2D Mark | 687 | 845 |
| PassMark - G3D Mark | 9313 | 13053 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.231 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.566 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.245 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.225 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 518.554 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5234 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro 5600M | NVIDIA GeForce GTX TITAN X | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA 1.0 | Maxwell 2.0 |
| Nome de código | Navi 12 | GM200 |
| Data de lançamento | 15 Jun 2020 | 17 March 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 271 | 314 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $999 | |
| Preço agora | $1,999.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 7.38 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1030 MHz | 1075 MHz |
| Unidades do Compute | 40 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 1000 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 329.6 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.55 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.274 TFLOPS | |
| Pipelines | 2560 | 3072 |
| Pixel fill rate | 65.92 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 164.8 GTexel/s | 192 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
| Núcleos CUDA | 3072 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 6,691 gflops | |
| Contagem de transistores | 8,000 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 6-pin + 8-pin |
| Largura | IGP | |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | |
| Opções de SLI | 4x | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 12 GB |
| Largura de banda de memória | 394.2 GB/s | 336.5 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 2048 bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 770 MHz (1540 MHz effective) | 7.0 GB/s |
| Tipo de memória | HBM2 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro 5600M com outros
AMDRadeon Pro 5600M vs
AMDRadeon R9 M485X
AMDRadeon Pro 5600M vs
AMDRadeon RX 560X Mobile
AMDRadeon Pro 5600M vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER
AMDRadeon Pro 5600M vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti
AMDRadeon Pro 5600M vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti
AMDRadeon Pro 5600M vs
AMDRadeon Pro W6600M
