AMD Radeon Pro 5600M vs NVIDIA Quadro M4000M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5600M und NVIDIA Quadro M4000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5600M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 975 MHz
  • Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1030 MHz vs 1013 MHz
  • 2112.8x mehr Texturfüllrate: 164.8 GTexel/s vs 78 GTexel / s
  • 2x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 1,280
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
  • 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 100 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
  • 2.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 48365 vs 19212
  • Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10296 vs 7602
  • Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10296 vs 7602
  • Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 2749
  • Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 2749
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3093
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3093
  • Etwa 65% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 687 vs 417
  • Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9313 vs 6186
Spezifikationen
Startdatum 15 Jun 2020 vs 18 August 2015
Kerntaktfrequenz 1000 MHz vs 975 MHz
Boost-Taktfrequenz 1030 MHz vs 1013 MHz
Texturfüllrate 164.8 GTexel/s vs 78 GTexel / s
Leitungssysteme 2560 vs 1,280
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 100 Watt
Maximale Speichergröße 8 GB vs 4 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 48365 vs 19212
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10296 vs 7602
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10296 vs 7602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 vs 2749
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 vs 2749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 vs 3093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 vs 3093
PassMark - G2D Mark 687 vs 417
PassMark - G3D Mark 9313 vs 6186

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M4000M

  • 6.5x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 770 MHz (1540 MHz effective)
Speichertaktfrequenz 5012 MHz vs 770 MHz (1540 MHz effective)

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 5600M
GPU 2: NVIDIA Quadro M4000M

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
48365
19212
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
10296
7602
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
10296
7602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
2749
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
2749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3354
3093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3354
3093
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
687
417
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
9313
6186
Name AMD Radeon Pro 5600M NVIDIA Quadro M4000M
Geekbench - OpenCL 48365 19212
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10296 7602
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10296 7602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 2749
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 2749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 3093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 3093
PassMark - G2D Mark 687 417
PassMark - G3D Mark 9313 6186
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 81.104
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1235.338
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 68.443
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 251.464
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro 5600M NVIDIA Quadro M4000M

Essenzielles

Architektur RDNA 1.0 Maxwell 2.0
Codename Navi 12 GM204
Startdatum 15 Jun 2020 18 August 2015
Platz in der Leistungsbewertung 271 552
Typ Laptop Mobile workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1030 MHz 1013 MHz
Berechnungseinheiten 40
Kerntaktfrequenz 1000 MHz 975 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 329.6 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 10.55 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 5.274 TFLOPS
Leitungssysteme 2560 1,280
Pixel fill rate 65.92 GPixel/s
Texturfüllrate 164.8 GTexel/s 78 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 100 Watt
Gleitkomma-Leistung 2,496 gflops
Anzahl der Transistoren 5,200 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Display Port 1.2

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Breite IGP
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.5 5.0
Vulkan

Speicher

Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)
Maximale RAM-Belastung 8 GB 4 GB
Speicherbandbreite 394.2 GB/s 160 GB / s
Breite des Speicherbusses 2048 bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 770 MHz (1540 MHz effective) 5012 MHz
Speichertyp HBM2 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus